Ухвала суду № 42075835, 22.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/9732/14-ц Провадження № 22-ц/772/3257/2014Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія 24Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2014 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу ДАІ ВМВ старшого сержанта Соловей Олега Володимировича про стягнення судових витрат за надання правової допомоги , -

ВСТАНОВИЛА :

Вінницький міський суд Вінницької області своєю ухвалою від 12 червня 2014 року закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу ДАІ ВМВ старшого сержанта Соловей Олега Володимировича про стягнення судових витрат за надання правової допомоги, у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Представник за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області і просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки йому відмовлено у відкритті провадження в адміністративному порядку за даним позовом.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Як видно з позовної заяви на а/с 2, позов пред`явлений до суб`єкта владних повноважень - старшого інспектора відділу ДАІ ВМВ старшого сержанта Соловей О. В., стосовно його неправомірних дій, які потягли витрати ОСОБА_2 на правову допомогу для захисту своїх прав від незаконного накладення штрафу за адміністративне правопорушення постановою №313345 від 03.01.2014 року (а/с 4).

Відповідно до норми п.2 ч.1 ст.18 КАС України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Отже висновок суду про те, що справа має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, правильний, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін в силу ч.1 ст. 312 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312 -315, 317, 319 України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 .06. 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж моменту протягом 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: /підпис/

З оригіналом вірно: