Ухвала суду № 42075814, 17.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4693/14-ц

Провадження № 2-п/0203/88/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіКатолікяна М.О.,

при секретаріШтефані Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 31 липня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_9 ВОРОТА" про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості за депозитним договором,

у с т а н о в и в:

16 липня 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ "ОСОБА_9 ВОРОТА" про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості за депозитним договором (а.с.а.с. 7 12).

31 липня 2014 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 102 104).

23 жовтня 2014 року ПАТ "ОСОБА_9 ВОРОТА" звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на суттєвість заперечень проти позову (а.с.а.с. 135 148, 157).

У судовому засіданні представники позивачів заперечували проти задоволення заяви.

Представник ПАТ "ОСОБА_9 ВОРОТА" до суду не з'явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивачів, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з тексту заяви про перегляд заочного рішення вона містить заперечення проти позову, що мають ознаки суттєвості і повинні бути ретельно перевірені та досліджені.

Викладене є безумовною підставою для скасування заочного рішення, ухваленого у справі.

Керуючись статтями 208 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заочне рішення від 31 липня 2014 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_9 ВОРОТА" про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості за депозитним договором, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_9 ВОРОТА" про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості за депозитним договором до розгляду у судовому засіданні на 1040 годин 14 січня 2014 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян