Ухвала суду № 42075757, 24.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/3400/14-ц Провадження № 22-ц/772/3776/2014Головуючий в суді першої інстанції Навроцький А. П.Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2014 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за поданням головного державного виконавця від-ділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Василюка Анатолія Івановича про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юсти-ції Василюка Анатолія Івановича на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2014 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою головного державного вико-навця відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Василюка А.І. на ухвалу Козятинського міськрайонного су-ду Вінницької області від 10 листопада 2014 року про відмову у задоволенні по-дання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року ( а. с. 19 ) апеляційну скаргу головного державного виконавця на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме для надання ще однієї копії апеляційної скарги та спла-ти судового збору у встановленому розмірі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 03 грудня 2014 року апелянт отримав 09 грудня 2014 року, проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеля-ційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу державної ви-конавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Василюка Анатолія Івановича на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Василюка Анатолія Івановича про тимча-сове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, вважати неподаною та повернути апелянтові.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: