Справа № 232/5077/12 Провадження № 22-ц/772/3922/2014Головуючий в суді першої інстанції Воробйов В. В. Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.2014 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року в справі за поданням державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Ухвалою судді від 11 грудня 2014 року задоволено клопотання Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року.
Цією ж ухвалою від 11 грудня 2014 року подана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки при її поданні апелянтом не оплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, апелянту слід було сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».
Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як встановлено з матеріалів справи, апелянтом не додано копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ за довіреністю отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.12.2014 року, про що свідчать відповідний підпис.
Однак, вимоги ухвали від 11 грудня 2014 року в наданий п'ятиденний строк апелянтом не виконано, зокрема, не надано оригіналу квитанції про сплату відповідної суми судового збору та копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.
Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.
«З оригіналом вірно» Войтко Ю.Б.
Судове рішення № 42075734, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 232/5077/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: