Справа № 138/2529/14-к
Провадження №11-кп/772/1004/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ясінський Ю. А.
Доповідач : Ващук В. П.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
23 грудня 2014 року
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2014 року, у кримінальному провадженні №12014020220000277, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2014 року визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч.5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2010 року, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
Засуджений ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням суду подав апеляційну скаргу на вирок Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2014 року.
Суддя - доповідач вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та вирок Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2014 року, прийшов до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 зі слідуючих підстав.
Відповідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України суддя - доповідач виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику, якщо: апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження
Апеляційна скарга засудженим ОСОБА_2 подана 25.11.2014 року, відповідно до штампу чергової частини Вінницької установи виконання покарань УДпСУ Вінницької області №1 та підпису самого засудженого, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 не клопоче про поновлення строку, проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 06.10.2014 року був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку( т.2 а.с. 44).
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Разом з тим ОСОБА_2 роз'яснюється, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подала права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2014 року, у кримінальному провадженні№12014020220000277 - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя: Ващук В.П.
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 42075702, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2529/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: