Ухвала суду № 42075485, 23.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 145/2068/14-ц Провадження № 22-ц/772/3690/2014Головуючий в суді першої інстанції Ратушняк І. О.Категорія Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2014 м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року, -

встановив :

В листопаді 2014 року відділ ДВС Тиврівського РУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні вищевказаного подання відділу ДВС Тиврівського РУЮ.

Відділ ДВС Тиврівського РУЮ не погодився з даною ухвалою та 18.11.2014 року оскаржив її в апеляційному порядку ( а. с. 17-22).

Оскільки, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України, відділ ДВС Тиврівського РУЮ не долучив оригінал квитанції про сплату судового збору, в сумі: 121 грн. 80 коп., тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.11.2014 року йому надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апеляційного суду від 28.11.2014 року отримана відділом ДВС Тиврівського РУЮ 05.12.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 26). Останнім днем для усунення недоліків було 10.12.2014 року.

Проте, у визначений строк відділ ДВС Тиврівського РУЮ зазначені недоліки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 28.11.2014 року усунуто не було.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області (підпис) В.П. Нікушин

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області __ В.П. Нікушин