Ухвала суду № 42074714, 30.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 грудня 2014 року Справа № 906/1175/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Демянчук Ю.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 04.11.14 р. у справі № 906/1175/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

до Фермерського господарства "Кухарук"

про стягнення 113767,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу та скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 04.11.2014 р. у справі №906/1175/14 та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського від 10.12.2014 р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.2,3,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, апелянт усунувши недоліки звернувся з апеляційною скаргою повторно.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" на рішення господарського суду Житомирської області від "04" листопада 2014 р. у справі № 906/1175/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демянчук Ю.Г.