Ухвала суду № 42074711, 22.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2014 р. Справа № 906/1452/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу вх. № 4150/14 відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.14 року у справі № 906/1452/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.12.2014 року у справі № 906/1452/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити територію Житомирської автостанції №2 площею 7,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" 1 218,00 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, про що відділом канцелярії Рівненського апеляційного господарського складено акт від 17.12.2014 року.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поврненню на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., конверт, акт від 17.12.2014 року.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.