Ухвала суду № 42074619, 25.12.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю керуючого санацією Цьомри С.О.: особисто,

представників:

від розпорядника майна Галічевої В.О.: не з'явився,

від боржника: Мазур С.М. - за довіреністю,

від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна Галічевої В.О. та керуючого санацією Цьомри С.О. про скасування податкової застави

у справі за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім" про визнання його банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Смілянського КП "Наш дім" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Краснопресненська, 7, ідентифікаційний код 37977850), з підстав передбачених ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), введено процедуру санації боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Галічеву В.О., керуючим санацією боржника призначено керівника боржника Цьомру С.О.

19.05.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Смілянського КП "Наш дім" та відкриття процедури санації (публікація №3833).

Ухвалою суду від 05.08.2014 проведено попереднє засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Розпорядник майна Галічева В.О. та керуючий санацією Цьомра С.О. звернулися до суду з клопотанням про скасування податкової застави.

Клопотання мотивованим тим, що Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області 17.11.2013 актом опису майна №48 здійснено опис майна боржника у податкову заставу, зокрема, нежитлового приміщення площею 16,6 кв. м. за адресою: м. Сміла, бульвар графа Олексія Бобринського, 3. У зв'язку з цим розпорядник майна Галічева В.О., та керуючий санацією Цьомра С.О. просять скасувати податкову заставу на майно Смілянського комунального підприємства "Наш Дім".

Ухвалою суду від 17.12.2014 розгляд заяви призначено на 25.12.2014.

В судове засідання розпорядник майна Галічева В.О. не з'явилася, направила суду клопотання, яким просить розглянути клопотання без її участі у зв'язку з хворобою.

Представник Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області в судове засідання не з'явився, направив суду заперечення на клопотання про скасування податкової застави, повідомив, що в судове засідання з'явиться не може, просить відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Галічевої В.О. та керуючого санацією Цьомри С.О.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про скасування податкової застави без участі розпорядника майна та представника Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Керуючий санацією Цьомра С.О. в судовому засіданні підтримав подане клопотання просив скасувати податкову заставу боржника, оскільки існування вказаного обтяження нерухомого майна перешкоджає подальшому здійсненню процедури санацією.

Представник боржника підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши подані суду матеріали та заслухавши пояснення керуючого санацією Цьомри С.О., представника боржника, суд вважає, що клопотання про скасування податкової застави не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до ч.4 ст. 27 Закону арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Розпорядник майна Галічева В.О. та керуючий санацією Цьомра С.О. просять суд скасувати податкову заставу на майно Смілянського КП "Наш Дім", зокрема, нежитлового приміщення площею 16,6 кв. м. за адресою: м. Сміла, бульвар графа Олексія Бобринського, 3, накладену Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області 17.11.2013 актом опису майна №48.

Розпорядник майна та керуючий санацією вказують, що планом санації Смілянського КП "Наш Дім" передбачено відновлення платоспроможності боржника , у тому числі і за рахунок відчуження нерухомого майна боржника, тому, існування вказаного обтяження нерухомого майна перешкоджає подальшому здійсненню процедури санацією.

Представник Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області у письмовому запереченні заперечив проти задоволення клопотання розпорядника майна Галічевої В.О. та керуючого санацією Цьомри С.О. про скасування податкової застави, оскільки податкова застава майна застосовується для забезпечення погашення заборгованості по податках та платежах до державного бюджету.

Підстави звільнення майна з податкової застави визначені ст. 93 Податкового кодексу України.

Скасування арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Крім того, розпорядник майна Галічева В.О. та керуючий санацією Цьомра С.О. не звертались з офіційним запитом про зняття податкової застави. В зв'язку з викладеним просить відмовити у задоволенні клопотання.

Частинами 9, 10 ст. 94 Закону визначено, що комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника.

Господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Боржник розпочинає виконання плану санації після його затвердження судом.

Судом встановлено, що в зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали попереднього засідання від 05.08.2014, на даний час не подано до суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, відповідно план санації господарським судом не затверджений.

Посилання розпорядника майна та керуючого санацією про те, що існування податкової застави перешкоджає втіленню плану санації Смілянського КП "Наш Дім" щодо продажу нерухомого майна, не відповідають обставинам справи. Оскільки на даний час план санації, яким узгоджено продаж майна боржника, до суду не подано та не затверджено судом, тому, його впровадження неможливе.

Наявність податкової застави на нерухоме майно Смілянського КП "Наш Дім" не заважає боржнику вчиняти дії спрямовані на відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з цим, клопотання розпорядника майна Галічевої В.О. та керуючого санацією Цьомри С.О. про скасування податкової застави не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, ст.ст. 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання розпорядника майна Галічевої В.О. та керуючого санацією Цьомри С.О. про скасування податкової застави відмовити.

Повне судове рішення складено 29.12.2014.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.А. Швидкий