Ухвала суду № 42074325, 30.12.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Справа № 906/1295/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Розглянувши заяву Озадівського сільського голови від 19.12.2014 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.11.2014 р. у справі

за позовом: Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів)

до: Озадівської сільської ради Бердичівського району (с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 187531,30 грн.

Присутні:

від стягувача:Онищук Н.Л. - головний спеціаліст відділу освіти дов. № 907 від 27.10.2014 р.

від боржника: Шнайдер М.О. - Озадівський сільський голова, паспорт ВН 112066 виданий Бердичівським МРВ УМВС в Житомирській обл. від 29.05.2002 р.

пристні: Вдовиченко О.В. - головний бухгалтер Озадівської сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 20.11.2014 р. господарський суд Житомирської області позов задовольнив, стягнув з Озадівської сільської ради (Житомирська область, Бердичівський район, с. Озадівка) на користь Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів) 187531,30 грн. основного боргу; 3750,63 грн. судового збору (а. с. 32, 33).

На примусове виконання вказаного рішення, 09.12.2014 р. господарським судом видано наказ №906/1295/14 від 09.12.2014, який направлено стягувачу.

22.12.2014 р. боржник надіслав на адресу господарського суду заяву від 19.12.2014 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.11.2014 у справі №906/1295, до якої додано, серед іншого, довідку боржника, аналіз видатків боржника, аналіз доходів боржника (а. с. 36 - 41), яку ухвалою від 23.12.2014 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду; зобов"язав стягувача надати письмовий відзив на заяву Озадівського сільського голови від 19.12.2014 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2014 р. у справі №906/1295/14.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні усно повідомила про наміри подати заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.11.2014 р. у справі №906/1295/14, а також те, що заява про відстрочку виконання вказаного рішення подана помилково.

Представник стягувача в судовому засіданні зазначила, що не вважає доцільним відстрочення виконання рішення суду, просила відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, на опалення дитячого садка використані кошти державного бюджету, які необхідно відшкодувати згідно з Бюджетним кодексом України та на виконання вимоги державної фінансової інспекції Житомирської області від 25.11.2013 р.; надала для долучення до матеріалів справи пояснення від 29.12.2014 р. про відмову в задоволенні заяви боржника (а. с. 43).

Заслухавши пояснення представників заявника (боржника) та стягувача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд при розгляді заяви про відстрочку виконання рішення суду, враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Згідно п.7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи з вищевикладеного, умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Тобто, підставою надання відстрочки є не тільки підтверджені належними доказами обставини щодо ускладнення чи об'єктивної неможливості виконання рішення суду, а і винятковість таких обставин, а також реальна можливість виконання такого рішення в подальшому. Причому обов'язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

Натомість, надані заявником докази суд не розцінює як такі, що вказують на існування вищезазначених обставин.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.11.2014.

Відмова в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду не перешкоджає зверненню до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Озадівського сільського голови від 19.12.2014 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2014 р. у справі № 906/1295/14 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам