Ухвала суду № 42074136, 24.12.2014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №0414/2643/2012

провадження №2-во/176/110/14

у х в а л а

24 грудня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2012 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі за № 0414/2643/2012 провадження № 2-н-/0414/682/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонергото товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за надані послуги з газопостачання за період 01.03.2012р. по 01.09.2012 року у розмірі 262 грн. 11 коп., а також 110 грн. 20 коп. судових витрат.

4 грудня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просить виправити допущену у судовому наказі помилку, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися, про причин неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву без їх участі оскільки явка осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою для розгляду даної заяви (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Іншого способу та підстав усунення описок в рішенні суду діючим законодавством України не передбачено.

В судовому засіданні встановлено, що Заявником в заяві про видачу судового наказу, як і в заяві про виправленні помилки у судовому наказі, не було вказано ідентифікаційний номер боржника.

Таким чином, на час винесення судового наказу, судом були вказані данні, які були відомі суду при винесенні судового наказу. Тому, суд не вбачає описок в судовому наказі, виданому 28 вересня 2012 року, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства про виправлення описки в судовому наказі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

СУДДЯ