Ухвала суду № 4207328, 09.07.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2н-419/09

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

09.07.2009р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Херсонського РУ, м.Херсон, вул.Привокзальна, 5, кор../рах.29093800002001 в ВАТ КБ «Надра» м.Київ, МФО 352770, код ЄДРПОУ: 26347899 до ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Темиртау Карагандинської області, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродж. м.Щецин Польщі, місце роботи невідомо, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33581,34грн., а саме: 29957,64грн. - заборгованість за кредитом; 4050,99грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 362,70грн. - пеня за порушення строків платежів по кредиту; 210,00грн. - штраф за порушення положень кредитного договору; 3000,00грн. - штраф за порушення положень кредитного договору; судовий збір в сумі 167,90грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43,75грн., -

в с т а н о в и в :

Заявник просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , як позичальника, а також ОСОБА_1 , як поручителя в сумі 33581,34грн., а саме: 29957,64грн. - заборгованість за кредитом; 4050,99грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 362,70грн. - пеня за порушення строків платежів по кредиту; 210,00грн. - штраф за порушення положень кредитного договору; 3000,00грн. - штраф за порушення положень кредитного договору; судовий збір в сумі 167,90грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43,75грн.

Заявник посилається на те, що між ним та ОСОБА_2  05.03.2008р. було укладено кредитний договір № Н804/6/03/2008/980к/172, відповідно якого боржник зобов'язувався погасити заборгованість в строки та розмірах передбачених договором, крім того, 05.03.2008р. між заявником та ОСОБА_1  було укладено в письмовій формі договір поруки № 804/6/03/2008/980к/172П, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник, як солідарні боржники.

З наданих матеріалів вбачається, що окрім вимог про стягнення заборгованості зі сплати відсотків та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, заявник просить стягнути заборгованість за кредитом, однак, відповідно до п.1.4 Договору, банк надає Позичальнику кредит строком до 05.03.2011р., тобто зазначеною вимогою про стягнення заборгованості за кредитом заявник фактично просить стягнути тіло кредиту до закінчення строку, передбаченого договором, що суперечить умовам кредитного договору та вказує на наявність спору про право. Окрім цього, в матеріалах, наданих банком, відсутні дані про направлення повідомлення-пропозиції дострокового повернення кредиту, що не може свідчити про безспірність вимог заявника.

Таким чином, вимога, з якою заявник звернувся до суду для видачі судового наказу, передбачає спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України.

У х в а л и в :

Відмовити Відкритому акціонерному товариству комерційному банку «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Херсонському РУ у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству комерційному банку «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Херсонському РУ право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя А.А.Іванищук