Ухвала суду № 42073091, 22.10.2014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №0414/3070/2012

провадження №2-п/176/2/14

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Кіняк Т.Ю.

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 липня 2014 року у цивільній справі № 0414/3070/2012 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року, ухваленому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. При цьому із відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № №0315/0408/71-074 від 14.04.2008 року у розмірі 715 521 гривен та судовий збір у розмірі 3219 гривен

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з'явилась в судове засідання з поважної причини, оскільки не була повідомлена про дату та час проведення судового засідання, була необізнаною про звернення позивача до суду із позовом. Крім того, зазначила на наявності заперечень проти позову, оскільки не була повідомленою належним чином про зміну кредитора за кредитним договором №0315/0408/71-074 від 14.04.2008 року. При цьому, у звязку із зміною кредитора з ПАТ «Сведбанк» на товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» змінився порядок і спосіб погашення кредиту, про що також її не повідомлено.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала вимоги своєї заяви у повному обсязі, посилаючись на її обґрунтування. Також додала, що нею здійснювалось погашення суми кредиту, тому із розміром заборгованості вона також не згідна. Просила задовольнити подану нею заяву і скасувати заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив

Повно, всебічно та обєктивно вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки, що направлялись за адресою реєстрації відповідача не були вручені останній, оскільки повернуті суду за збігом терміну зберігання. При цьому, ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що тривалий час проживає у місті Одеса. Таким чином, про дату та час слухання справи відповідач не була повідомлена своєчасно, у зв'язку із чим не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Крім того, за твердженнями ОСОБА_1 вона не погоджується із розрахунком заборгованості за кредитним договором №0315/0408/71-074 від 14.04.2008 року, що здійснено позивачем, також ставить під сумнів право товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» щодо звернення до неї із відповідними вимогами, оскільки договір факторингу, що міститься у справі долучений не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 липня 2014 року у цивільній справі № 0414/3070/2012 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року, ухвалене у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 16 грудня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська