Ухвала суду № 42072817, 22.10.2014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3428/13-ц

провадження №2/176/437/14

у х в а л а

22 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Восток Руда про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення надбавки до заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до Жовтоводського міського суду та просить суд постановити судове рішення, яким визнати незаконними накази про застосування дисциплінарних стягнень і наказу про звільнення та поновити його на посаді інженера з налагодження та випробувань дільниці №15 електротехнічної лабораторії ТОВ Восток Руда, одночасно позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та надбавку до зарплати за високі досягнення у праці на суму 4679 грн. 82 коп.

В ухвалі суду від 22 вересня 2014 року судом було допущено описку, а саме в частині дати винесення ухвали де помилково зазначено не 22 вересня 2014 року, а 20 вересня 2014 року.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду у судове засідання не з'явились.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

В даному випадку описка має очевидний характер і ніяк не впливає на суть рішення, а її виправлення не веде за собою погіршення становище відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Жовтоводського міського суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Восток Руда про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення надбавки до заробітної плати - зазначивши вірно дату винесення ухвали "22 вересня 2014 року".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційному Дніпропетровському суду на протязі пяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: