Ухвала суду № 42072694, 15.08.2014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/672/14-ц

провадження №2/176/617/14

УХВАЛА

15 серпня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ханіній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Аграрний цех Жовторічанський про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19 березня 2014 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути на його користь із державного підприємства Аграрний цех Жовторічанський заборгованість по заробітній платі у розмірі 9034, 34 гривен, вихідну допомогу та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 2003, 50 гривен, а також середній заробіток за час затримки розрахунку.

Позивач, як і його представник-адвокат ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились. При цьому, ОСОБА_1 надана заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку.

Представник відповідача державного підприємства Аграрний цех Жовторічанський до суду також не зявився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Поважних причин своєї неявки представник відповідача не повідомив, як і не надав заперечень проти позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно ч.3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти зазначену відмову позивача, закривши провадження у частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 31, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог у частині стягнення із державного підприємства «Аграрний цех «Жовторічанський» на його користь вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 2003, 50 гривен.

Закрити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до державного підприємства Аграрний цех Жовторічанський про стягнення вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська