Ухвала суду № 42072538, 18.12.2014, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа № 153/2417/13-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"18" грудня 2014 р. Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Головіна В. А.

при секретарі Гром Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.12.2013 провадження у справі призупинено до вирішення справи №153/1905/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитно-заставного договору недійсним.

14.03.2014 року у справі №153/1905/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитно-заставного договору недійсним Ямпільським районним судом Вінницької області прийнято Рішення, яким в позові ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитно-заставного договору недійсним відмовлено, у зв'язку із спливом строку позовної давності звернення з позовом до суду.

03.07.2014 року Рішенням апеляційного суду Вінницької області рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.03.2014 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитно-заставного договору недійсним, у зв'язку із спливом строку позовної давності звернення з позовом до суду, скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитно-заставного договору недійсним, зняття заборони щодо відчуження рухомого майна - відмовлено. Дане рішення набуло законної сили з моменту його проголошення.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Призначити судове засідання на 20.01.2015 на 09:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4