Ухвала суду № 42072293, 26.12.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12282/14-ц

2-н/212/3526/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

26 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства « ЖЕО 31» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було задоволено заяву КП « ЖЕО 31» та стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП « ЖЕО 31» заборгованість за послугу по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 6005 грн. 07 коп., а також стягнено на користь КП « ЖЕО 31» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

У судовому наказі необхідно вказати стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП « ЖЕО 31» заборгованість за послугу по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 6005 грн. 07 коп., а також стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., оскільки судом було задоволено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, матеріали наданої заяви суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Таким чином слід виправити помилку у судовому наказі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у судовому наказі № 212/12282/14-ц (Н.п. 2-н/212/3526/14) за заявою Комунального підприємства « ЖЕО 31» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказати у судовому наказі : «стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.».

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Б. Чайкін