Справа № 212/683/14-к
1-кп/212/196/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
19 грудня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді - Чайкіна І.Б., при секретарі Конограй В.В., за участю прокурора Короп А.В., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12013040730000337, яке надійшло з прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.01.2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013040730000337, відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
04 листопада 2014 року у звязку з припиненням здійснення правосуддя суддею Кулігіною Т.Д., ця справа в порядку ст.. 35 КПК України шляхом автоматизованого розподілу була передана судді Чайкіну І.Б.
В судове засідання призначене на 19.12.2014 року обвинувачена ОСОБА_2 не з'явилась, причин неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,318,323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 10-30 годин 13.01.2015 року за адресою: 50000 м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3 каб. 106, обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та мешкаючу за адресою: м. Жовті Води, вул.. Жовтнева, буд. 1.
Виконання ухвали доручити Жовтоводському міському відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області та Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Суддя:І. Б. Чайкін
Судове рішення № 42071214, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/683/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: