Рішення № 42070966, 22.12.2014, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/650/14-ц

Провадження № 2/144/194/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 серпня 2003 року відділом ДРАЦС Теплицького районного управління юстиції у Вінницької області. Від шлюбу мають двох дітей, синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вказує причиною розпаду сімї різні погляди на вирішення сімейних питань, відсутність спільних інтересів, любові та поваги між ними, із-за чого в сімї постійні сварки та суперечки.

Позивач ОСОБА_6 в телеграмі до суду просить шлюб розірвати, та розглянути справу у його відсутність

Відповідач ОСОБА_7 до суду не зявилась, своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести заочне рішення..

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Теплицького РУЮ Вінницької області.. Від шлюбу мають двох дітей, синів: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2014 року сторони проживають окремо.

Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, сторони проживають окремо, наданий їм строк для примирення їх відносин не змінив, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, та враховуючи розяснення Постанови Пленуму ВС України № 11 від 21.12.2007 року п.10 ч.5 якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 3,10,15,60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кулик) ОСОБА_10, зареєстрований 09 серпня 2003 року відділом РАЦС Теплицького районного управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 31.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Повідомити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії рішення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: