Вирок № 42070890, 26.12.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К 142/2290/14-к

іменем України 1-кп/142/69/14

26.12.2014 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючий суддя Боднар В.В.

за участю секретаря Ласка Л.В.

прокурора Кічук І.Р.

захисника ОСОБА_1

служба в справах дітей ОСОБА_2

РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України , внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014020260000222 від 04.10.2014 року , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , не одруженого , не працюючого , учня ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Піщанського районного суду від 19.11.2014 року за ч. 3 ст. 185 , 104 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік , -

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_4 29.09.2014 року близько 24 год. в с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області з метою крадіжки чужого майна , шляхом пошкодження вікна будинку , розташованого по вул. Б.Хмельницького , в якому проживає ОСОБА_5 , проник в його середину , де з шухляди стола однієї з кімнат скоїв крадіжку планшетного портативного комп*ютера марки « prestigio « Multipad 7/0 Prime 3G , IMEIL 357473050355997 MODEL pmp 7170B3GCE чорного кольору із зарядним пристроєм , чохлом до нього та картою пам*яті об*ємом 8 gb , заподіявши потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 959 від 25.11.2014 року , матеріальні збитки на суму 2514 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинене з проникненням у житло .

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив , що в той день вирішив скоїти крадіжку комп*ютера у потерпілого , оскільки знав , що в будинку нікого не буде . Раніше бував в приміщенні будинку в гостях у потерпілого . Близько 24 год. за допомогою дерев*яної палиці розбив вікно веранди будинку і проник всередину . В одній з кімнат в шухляді столу знайшов планшетний портативний комп*ютер і , взявши його з карткою пам*яті , чохлом і зарядним пристроєм , тим же шляхом залишив будинок . На другий день вранці поїхав в смт Піщанку з метою продати комп*ютер . Знайомому свого товариша продав даний комп*ютер за 450 грн. , які витратив на власні потреби .

Кримінальне провадження розглядалось у відповідності до ст. 349 КПК України , з обмеженням обсягу дослідження доказів показами обвинуваченого , дослідженням матеріалів , які його характеризують , судовими дебатами з участю потерпілого . Про наслідки застосування даного порядку розгляду провадження сторони були повідомлені .

Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив , що викрадене йому повернуто і він ніяких претензій до обвинуваченого не має , а тому просив суворо його не наказувати .

Обговорюючи вид і розмір покарання , суд враховує щире каяття обвинуваченого , допомогу в розкритті правопорушення , його вік , добровільне відшкодування збитків , а тому вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до нього ст. 104 КК України , оскільки обставин , обтяжуючих його винність судом не встановлено .

При цьому суд бере до уваги вирок Піщанського районного суду від 19.11.2014 року , яким обвинувачений засуджений за кримінальне правопорушення , скоєне 28.10.2014 року .

Керуючись ст.ст. 370 , 373 , 392 , 393 , 395 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі .

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів , шляхом часткового складання з покаранням за вироком Піщанського районного суду від 19.11.2014 року шість місяців , остаточне покарання обрати у вигляді чотирьох років позбавлення волі .

На підставі ст. 104 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю два роки .

У відповідності до п.3 ст. 76 КК України зобов*язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Речові докази по справі планшетний портативний комп*ютер Prestigio із зарядним пристроєм та чохлом до нього повернути ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення товарознавчої експертизи 245.70 грн. для зарахування до державного бюджету , символ звітності 115 , за кодом бюджетної класифікації доходів 240603300 , Банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця , МФО 802015 , номер рахунку 31115115700453 , код ЄДРПОУ 37908698 , одержувач : УК у Піщанському районі ( Піщанський район ) 24060300 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів .

Суддя: