Ухвала суду № 42070841, 22.12.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

142/1917/14-к

1-кп/142/58/14

У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2014 смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі

Головуючого судді Щерби Н. Л.

при секретарі Косован О. В.

за участю прокурора Варчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

заяву старшого слідчого з ОВС слідчого управління з фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Міністерства доходів і зборів України, капітана податкової міліції ОСОБА_1 про розяснення вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та звільнено від покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, , на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, -.

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява старшого слідчого з ОВС слідчого управління з фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Міністерства доходів і зборів України, капітана податкової міліції ОСОБА_1 про розяснення вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та звільнено від покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, , на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.

Свою заяву про розяснення вироку суду старший слідчий з ОВС слідчого управління з фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Міністерства доходів і зборів України, капітана податкової міліції ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 08 грудня 2014 року ним було отримано копію вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року № 142/1917/14-к від 03 листопада 2014 року, яким засуджено громадянина ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України та лист Піщанського районного суду Вінницької області за вих. № 12788/14-Вих/1-кп/142/58/14 від 04 грудня 2014 року про знищення речових доказів, а саме :

« 560 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, фальсифікованих під коньяк марки KVINT, рідини із характерними запахом спирту, алкогольні напої, тютюнові вироби та обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, перераховані в пункті 1 постанови про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14 березня 2014 року (а. с. 35 - 43), які знаходяться на зберіганні ТОВ Петрус Алко (а. с. 44 - 45 ), знищити».

Слідчий посилається на те, що в п. 1 постанови про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 32014020000000011 від 14 березня 2014 року зазначено рідини із характерним запахом спирту, алкогольні напої, тютюнові вироби та обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, що 13.03.2014 вилучені під час обшуків за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 81; Вінницька область, Піщанський район, с. Болган, вул. Шевченка 23; Вінницька область, Піщанський район, смт. Рудниця, вул. Леніна, 258; Вінницька область, Крижопільський р-н, с. Городківка, вул. Тургенева, 12; Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Гагаріна, буд. № 61; Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Мира, буд. № 10; Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Мира, буд. № 7; Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Гагаріна, буд. № 6,

Проте засудженому за ч. 1 ст. 204 КПК України громадянину України ОСОБА_2 Т згідно зазначеної вище постанови, належать лише :

-20 (двадцять) скляних пляшок обємом 0,5 дм3 (л) фальсифікованих під коньяк марки «KVINT», які вилучені 13 березня 2014 року по кримінальному провадженню № 32014020000000011 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою : Вінницька область Піщанський район с. Болган, вул.. Шевченка, № 23;

- 540 (пятсот сорок) скляних пляшок обємом 0,5 дм3 (л) фальсифікованих під коньяк марки «KVINT», які вилучені 13 березня 2014 року по кримінальному провадженню № 32014020000000011 під час проведення обшуку за місцем зберігання ОСОБА_2 алкогольних напоїв у гаражному приміщенні за адресою : м. Вінниця, вул. Енгельса, буд. № 81

Решта речових доказів, належить іншим особам, рішення по яких на даний час не прийнято. А тому враховуючи викладене, з метою належного виконання вироку Піщанського районного суду Вінницької області по справі № 142/1917/14-к від 03 листопада 2014 року, старший слідчий з ОВС слідчого управління з фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Міністерства доходів і зборів України, капітана податкової міліції ОСОБА_1, просить уточнити перелік речових доказів, які підлягають знищенню, а саме: необхідно знищити усі речові докази, які вилучені у різних осіб та зазначені в. п. 1 постанови про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 32014020000000011 від 14 березня 2014 року, чи лише 560 (пятсот шістдесят) незаконно виготовлених алкогольних напоїв, фальсифікованих під коньяк марки KVINT, які вилучені у ОСОБА_2, засудженого Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 204 КК України.

Частина 1 статті 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою сучасника судового провадження ч органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розяснення вироку відносно ОСОБА_2 в частині вирішення питання про речові докази, оскільки правильне розумінні вироку забезпечить його належне виконання.

Старший слідчий з ОВС слідчого управління з фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Міністерства доходів і зборів України, капітана податкової міліції ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про розяснення вироку суду в судове засідання не зявився, що не перешкоджає суду розглянути подану ним заяву про розяснення вироку суду відносно ОСОБА_2, рішення про результати розгляду якої він просить надіслати йому поштовим звязком.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви про розяснення вироку. .

Адвокат засудженого ОСОБА_2, ОСОБА_3,будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву про розяснення вироку суду, вважає, що дану заяву старшого слідчого з ОВС слідчого управління з фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Міністерства доходів і зборів України, капітана податкової міліції ОСОБА_1 слід задовольнити та з метою належного виконання вироку розяснити органу виконання судового рішення регулятивну частину рішення, в якій викладено долю речових доказів в кримінальному провадженні.

03 листопада 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено вирок у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Відповідно до резолютивної частини вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року суд засудив «ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме 560 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, фальсифікованих під коньяк марки KVINT.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме 560 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, фальсифікованих під коньяк марки KVINT, на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міру запобіжного заходу, яка застосована до ОСОБА_2, у виді особистого зобовязання скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- 560 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, фальсифікованих під коньяк марки KVINT, рідини із характерними запахом спирту, алкогольні напої, тютюнові вироби та обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, перераховані в пункті 1 постанови про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14 березня 2014 року (а. с. 35 - 43), які знаходяться на зберіганні ТОВ Петрус Алко (а. с. 44 - 45 ), знищити;

-вилучений у ПрАТ ОСОБА_4ЕС.Ем оптичний диск CD-R 52X фірми XGreen ємністю 700 Mb з інформацією про телефоні зєднання абонентів вказаного оператора, зберігати при матеріалах кримінального провадження № 142/1917/14-к;

-вилучений у ПрАТ МТС Україна оптичний диск CD-RW фірми VS ємністю 700 Mb з інформацією про телефоні зєднання абонента вказаного оператора, зберігати при матеріалах кримінального провадження № 142/1917/14-к.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, процесуальні витрати за проведення експертного дослідження спиртовмісних сумішей № 2 від 21 січня 2014 року в розмірі 305 (триста пять) гривень 90 копійок, для зарахування до державного бюджету , символ звітності 115, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300, Банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31115115700453, Код ЄДРПОУ 37908698, Одержувач : УК у Піщанському районі /Піщанський район/ 24060300.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи № 142 від 14 лютого 2014 року в розмірі 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 16 копійок, для зарахування до державного бюджету , символ звітності 115, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300, Банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, МФО 815013, номер рахунку 31258201117246, Код ЄДРПОУ 25575309.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи речовин, матеріалів та виробів № 912-914/14-24 року в розмірі 4 222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) гривні 80 копійок, для зарахування до державного бюджету , символ звітності 115, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300, Банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31115115700453, Код ЄДРПОУ 37908698, Одержувач : УК у Піщанському районі /Піщанський район/ 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору».

В резолютивній частині вироку міститься рішення суду щодо речових доказів проте, суд вважає, що не змінюючи зміст вироку суду, з метою усунення неточностей щодо знищення рідин із характерним запахом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, що 13.03.2014 вилучені під час обшуків за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 81; Вінницька область, Піщанський район, с. Болган, вул. Шевченка 23; Вінницька область, Піщанський район, смт. Рудниця, вул. Леніна, 258; Вінницька область, Крижопільський р-н, с. Городківка, вул. Тургенева, 12; Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Гагаріна, буд. № 61; Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Мира, буд. № 10; Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Мира, буд. № 7; Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Гагаріна, буд. № 6, які в даному кримінальному провадженні, були приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, та які перебувають на відповідальному збереженні на ліцензійному складі ТОВ «Петрус-Алко», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул.. Цимлянська, 2, буде надати роз'яснення, які саме рідини із характерним запахом спирту, алкогольні напої, тютюнові вироби та обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, що вилучені під час обшуків13 березня 2014 року підлягають знищенню.

При цьому суд враховує, що питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, яка передбачає, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, гроші цінності, та інше майно, які належать обвинуваченому і були підшукані, виготовлені, пристосовані або використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються, майно, яке вилучено із обігу знищується.

А тому суд вважає необхідним розяснити, що знищенню підлягають наступні речові докази: 560 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, фальсифікованих під коньяк марки KVINT, рідини із характерними запахом спирту, алкогольні напої, тютюнові вироби та обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, перераховані в пункті 1 постанови про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14 березня 2014 року (а. с. 35 - 43), які знаходяться на зберіганні ТОВ Петрус Алко (а. с. 44 - 45 ) та які були які вилучені у ОСОБА_2, під час проведення 13 березня 2014 року обшуків по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою : Вінницька область Піщанський район с. Болган, вул.. Шевченка, № 23, та за місцем зберігання ОСОБА_2 алкогольних напоїв у гаражному приміщенні за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, буд. № 81, а саме:

- 16 (шістнадцять) білих поліетиленових мішки в яких знаходяться 480 (чотириста вісімдесят) скляних закоркованих пляшок без акцизних марок, ємкістю об'ємом 0.5 літрів, з рідиною коричневого кольору. Пляшки містять наклейки чорного кольору з написами коньяк «KVINT» сюрпризний КС.

- 2 (два) білих поліетиленових мішках в яких знаходяться 60 (шістдесят) скляних закоркованих пляшок без акцизних марок, ємкістю об'ємом 0.5 літрів, з рідиною коричневого кольору. Пляшки містять наклейки жовтого кольору з написами коньяк «KVINT»

- 6 (шість) поліетиленових пакетів синього кольору в яких міститься 20 (двадцять) скляних пляшок об'ємом 0,5 літра кожна із етикеткою «KVINT», закриті корком та повністю заповнені рідиною коричневого кольору, скляна пляшка прозорого кольору об'ємом 1,75 л із наклеєною «Vodka «VOLCHITSA» ЗАТ Тираспольського винно-коньячного заводу «KVINT» із зображенням на етикетці вовка, пляшка наповнена рідиною прозорого кольору, закрита пробкою обтягненою поліетиленовою плівкою сірого кольору, скляна банка ємкістю три літри, закрита поліетиленовою кришкою прозорого кольору, банка заповнена на 11,5 см. від дна прозорою рідиною з характерним запахом спирту, та поліетиленова пляшка прозорого кольору ємкістю 5 літрів, закрита поліетиленовою кришкою синього кольору з різьбою, заповнена на 17 см. від дна світло-коричневою рідиною з характерним запахом спиту;

- Поліетиленова каністра сірого кольору, ємкістю 30л., закрита поліетиленовою кришкою чорного кольору, у верхній частині з двох боків зображено по дві стріли направлених до верху, каністра пуста, при відкриванні кришки наявний характерний запах спирту,

- Поліетиленова каністра сірого кольору, ємкістю 30л., закрита поліетиленовою кришкою червоного кольору, у верхній частині з двох боків зображено по дві стріли направлених до верху, каністра пуста, при відкриванні кришки наявний характерний запах спирту.

Керуючись ст. ст. 100, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого з ОВС слідчого управління з фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Міністерства доходів і зборів України, капітана податкової міліції ОСОБА_1 про розяснення вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та звільнено від покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме 560 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, фальсифікованих під коньяк марки KVINT, на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, задовольнити.

Розяснити, що із рідин із характерними запахом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, які перераховані в пункті 1 постанови про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14 березня 2014 року (а. с. 35 - 43), які знаходяться на зберіганні ТОВ Петрус Алко (а. с. 44 - 45 ), підлягають знищенню речові докази, які були вилучені у ОСОБА_2, під час проведення 13 березня 2014 року обшуків по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою : Вінницька область Піщанський район с. Болган, вул.. Шевченка, № 23, та за місцем зберігання ОСОБА_2 алкогольних напоїв у гаражному приміщенні за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, буд. № 81, а саме:

- 16 (шістнадцять) білих поліетиленових мішки в яких знаходяться 480 (чотириста вісімдесят) скляних закоркованих пляшок без акцизних марок, ємкістю об'ємом 0.5 літрів, з рідиною коричневого кольору. Пляшки містять наклейки чорного кольору з написами коньяк «KVINT» сюрпризний КС.

- 2 (два) білих поліетиленових мішках в яких знаходяться 60 (шістдесят) скляних закоркованих пляшок без акцизних марок, ємкістю об'ємом 0.5 літрів, з рідиною коричневого кольору. Пляшки містять наклейки жовтого кольору з написами коньяк «KVINT»

- 6 (шість) поліетиленових пакетів синього кольору в яких міститься 20 (двадцять) скляних пляшок об'ємом 0,5 літра кожна із етикеткою «KVINT», закриті корком та повністю заповнені рідиною коричневого кольору, скляна пляшка прозорого кольору об'ємом 1,75 л із наклеєною «Vodka «VOLCHITSA» ЗАТ Тираспольського винно-коньячного заводу «KVINT» із зображенням на етикетці вовка, пляшка наповнена рідиною прозорого кольору, закрита пробкою обтягненою поліетиленовою плівкою сірого кольору, скляна банка ємкістю три літри, закрита поліетиленовою кришкою прозорого кольору, банка заповнена на 11,5 см. від дна прозорою рідиною з характерним запахом спирту, та поліетиленова пляшка прозорого кольору ємкістю 5 літрів, закрита поліетиленовою кришкою синього кольору з різьбою, заповнена на 17 см. від дна світло-коричневою рідиною з характерним запахом спиту;

- Поліетиленова каністра сірого кольору, ємкістю 30л., закрита поліетиленовою кришкою чорного кольору, у верхній частині з двох боків зображено по дві стріли направлених до верху, каністра пуста, при відкриванні кришки наявний характерний запах спирту,

- Поліетиленова каністра сірого кольору, ємкістю 30л., закрита поліетиленовою кришкою червоного кольору, у верхній частині з двох боків зображено по дві стріли направлених до верху, каністра пуста, при відкриванні кришки наявний характерний запах спирту.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :