Ухвала суду № 42070816, 08.10.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8985/13ц

Провадження у справі 2п/201/118/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Трещова В.В., при секретарі Поддєлковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву відповідачів про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.

Відповідачі звернулись до суду із заявами про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі не були присутніми в судовому засіданні, оскільки не були повідомлений належним чином. Зазначили, що судом не були враховані певні докази, які є суттєвими для вирішення справи, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідачів в судовому засіданні заяву підтримав, пояснивши, що відповідач не отримувала кошти від позивача і не підписувала відповідні документи про це, що не було враховано судом при винесенні заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяв заперечувала, посилаючись на їх необгрунтованність.

Вислухавши представників, дослідивши матеріали даної цивільної справи та докази, надані представником відповідачів, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачі з поважних причин не були присутніми в судовому засіданні при винесенні рішення та докази на які вони посилаються є суттєвими для розгляду справи по суті, оскільки в матеріалах справи (а.с.11) маються копія меморіального валютного ордеру та заяви на видачу готівки, підпис відповідача в яких оспорюється представником відповідачів, але це питання не досліджувалося судом при винесенні заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годин 30 хвилин 29 жовтня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Трещов