Рішення № 42070671, 25.11.2014, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2011/14-ц

№2/140/677/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ЦАРАПОРИ О.П. при секретарі ЄВТОДІЄВІЙ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Немирівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до ЗУ « Про загальнообовязкове пенсійне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» із змінами та доповненнями створено Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно проведеної перевірки в межах наданих повноважень щодо правильності використання страхових внесків було встановлено факт виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності у звязку з отриманням тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень застрахованим особам ТОВ «Нова лінія» в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15.04.2013 року внаслідок порушення вимог п. 10.1, 12.1 ПДР України з вини водія ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1, як винна особа, яка спричинила шкоду здоровю застрахованим особам добровільно завдану шкоду не відшкодував, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за вироком Немирівського районного суду від 11.12.2013 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за скоєння дорожньо-транспортної пригоди (а.с.28-29).

Також судом постановлено стягнути з ТОВ «Автосервіс на користь ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12

Внаслідок ДТП ОСОБА_4,ОСОБА_5ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11ОСОБА_12отримали тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Відповідно до ч. 4ст. 61 ЦПК Українивирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі проадміністративне правопорушення обов'язкові для суду,що розглядаєсправупроцивільно-правові наслідкидійособи,стосовноякої ухвалено вирок або постанову суду,з питань,чи мали місце ці дії тачивчиненівоницією особою. Таким чином, вина відповідача у нанесенні відповідачем тілесних ушкоджень зазначеним особам додатковому доведенню не підлягає.

В результаті отриманих тілесних ушкодженнь ОСОБА_4,ОСОБА_5ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12 знаходилися на лікуванні у медичних закладах. У зв'язку з їх тимчасовою втратою працездатності, медичними закладами були видані листки непрацездатності, згідно яких була виплачена допомога ( а.с. 15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,5,26).

Відповідно дост. 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надається допомога по тимчасовій непрацездатності.

Згідно зст. 35 вказаного Законузазначена допомога надається застрахованій особі в формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної зарплати.

Відповідно до п.2 ч.1ст.21 зазначеного Законупідставою для фінансування страхувальників є оформлена встановленим зразком заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами.

Статтею 1191 Цивільного кодексу Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування.

Судом достеменно встановлено, що за період лікування ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12

Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування їм виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності, що підтверджується відповідними довідками.

Таким чином, до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у порядку регресу перейшло право отримання від відповідача компенсації виплачених коштів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до положеньст. 88 ЦПК України, якщопозивача,накористь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.10,11,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України,ст. 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( р/р № 25605232300002 в ПАТ КБ «НАДРА», м. Київ, Центр, МФО 380764, код. ЄДРПОУ 26049831, одержувач Бабушкінська районна виконавча дирекція, Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) матеріальну шкоду у розмірі 5888 (пять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 46 коп., яка була нанесена Фонду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Немирівськийсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :підпис

Копія вірна:

Рішення набирає законної сили 08.12.2014 року.

Суддя: