Рішення № 42070637, 23.12.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11869/14-ц

Провадження № 2/201/2937/2014р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері в сумі 1 500 грн. щомісячно.

В позовній заяві позивачка обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що відповідач є її сином. Вона сама є людиною похилого віку, їй 75 років, вона є інвалідом ІІ групи, не працює у зв'язку с пенсійним віком та станом здоров'я. З 2009р., після смерті чоловіка, проживає у квартирі одна. Єдиним джерело доходів є пенсія у розмірі 1 700 грн. Син матеріально їй не допомагає. Не зважаючи на те, що він є співвласником квартири, в якій вона мешкає, ніколи не сплачував квартирну плату та комунальні послуги. Тому вона вимушена здійснювати всі платежі самостійно, які становлять більш ніж 400 грн. на місяць. Зазначає, що нею були перенесені операції на серці, нирках. Внаслідок цих операцій та хвороби хребта їй важко пересуватися. Необхідно постійно приймати ліки, на що щомісячно витрачає кошти в сумі 2 000 грн. Тому на життя, нормальне харчування коштів не вистачає. Вона вимушена економити, продавати особисті речі отримувати гроші в борг. Крім того, вказує, що відповідач ніколи не сплачував аліменти на утримання своїх дітей, за нього фактично аліменти сплачувала вона.

Позивачка надала суду заяву, в якій вказала, що їй відомо, що син працює без офіційного працевлаштування, має нерегулярний, але високий дохід, має двох дорослих дітей. Просила справу розглядати без її участі та фіксування процесу технічними засобами, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала (а.с. № 44).

Відповідач у судові засідання, призначені на 15.10.2014р. та 23.12.2014р. не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС, УДМС України в Дніпропетровській обл. та Київській обл. (а.с. № 35, 36). Згідно поштових повідомлень, на 15.10.2014р. конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. № 37-38). На 23.12.2014р. відповідач завчасно був повідомлений про дату та час розгляду справи, в справі є відповідне поштове повідомлення(а.с.№42).

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами та винести по справі заочне рішення суду у звязку з повторною неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, та заперечень суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, 19.03.1961р.н. (а.с. № 5). Інших дітей та чоловіка у позивачки не має (а.с. № 1).

Позивачці 75 років, вона є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с. № 7). ОСОБА_1 не працює у зв'язку с пенсійним віком та станом здоров'я. Отримує пенсію у розмірі 1 700 грн. 83коп. на місяць, що підтверджується довідкою УПФУ в Жовтневому районі від 08.09.2014р. (а.с. № 6).

Як видно з довідки КПЖ РЄП від 08.09.2014р. позивачка проживає одна у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, самостійно сплачує комунальні послуги (а.с. № 8, 10-11).

Позивачка постійно лікується від гіпертонічного захворювання. Перенесла чисельні операції на нирці, серці, має захворювання хребта, що підтверджується медичними довідками (а.с. № 12 - 19).

Відповідач жодної допомоги своїй непрацездатній матері не надає, що спонукало її на предявлення позову.

Згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Такі самі вимоги містить п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.03.2006р. „Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів.

Закон України „Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні передбачає в ст. 10, що громадянами похилого віку визнаються жінки у віці 55 років і старше. За ст. 47 вказаного закону діти зобовязані піклуватися про батьків похилого віку, надавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними, з дітей, які ухиляються від виконання цих обовязків на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям.

Розмір мінімальної пенсії з 01.10.2014р. згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» не може бути меншим, аніж прожитковий мінімум та становить 1 014 грн.

При визначені суми аліментів, яку слід стягнути з сина на користь непрацездатної матері, суд враховує, як стан здоровя позивачки, у звязку з яким вона потребує додаткових затрат, так і ті обставини, що позивачка отримує пенсію 1 700грн.83коп., розмір якої вищий ніж встановлений законом мінімальний розмір, те, що у відповідача є дві доньки 34 та 24 років, яких він вже за законом не зобовязаний утримувати у порівнянні з непрацездатною матірю, яка інших дітей та чоловіка не має, отже приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 750 грн. щомісячно. В іншій частині позовних вимог позивачці слід відмовити, оскільки сума 1 500грн., на стягненні якої наполягає ОСОБА_1, є надто завеликою.

В задоволені іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 47 Закону України „Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.03.2006р. „Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст. ст. 202, 205 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 197, ст. ст. 212-215, 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 в розмірі 750 грн. щомісячно.

В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60коп.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Н.В.Ткаченко