Ухвала суду № 42070522, 26.12.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_____________

№ 201/4124/14-к

пр. 1В/201/226/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Шелестова К.О.

за участю: секретаря Корсун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо уточнення долі речових доказів по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 201/4124/14 к (пр. № 1кп/201/229/2014), -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та засуджений до покарання у виді пятьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на три роки, без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з трирічним іспитовим строком та покладенням на нього відповідних обовязків.

Прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, який приймав участь у розгляді даного кримінального провадження, направлено в суд клопотання щодо уточнення долі речових доказів у вигляді отриманої неправомірної вигоди на загальну суму 10000,00 грн., які знаходяться на зберіганні у УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ознайомившись з клопотанням, а також матеріалами кримінального провадження № 201/4124/14 к (пр. № 1 кп/201/229/2014), суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання щодо всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, при цьому, частиною другою цієї статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 частини першої статті 537 КПК України.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, судом встановлено, що постановою старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_3 від 04 березня 2014 року у якості речових доказів по даному кримінальному провадженню були визнані грошові кошти у сумі 10000,00 грн., отримані ОСОБА_2 у якості неправомірної вигоди, та в подальшому передані для зберігання згідно квитанції № 000087 до УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, при цьому, враховуючи, що вищезазначеним вироком суду питання щодо даних речових доказів дійсно не вирішувалося, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 100 КПК України, передати вищезазначені грошові кошти в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Речові докази - грошові кошти у сумі 10000 грн. (десяти тисяч гривень) 00 коп., які зберігаються у камері схову речових доказів УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000087) передати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: К.О. Шелестов