Рішення № 42070358, 23.12.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3215/14-ц

Провадження №:2/138/931/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.12.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена кредитна угода відповідно до заяви №003-28013-131212, згідно якої банком відкрито картковий рахунок №26252907421217 на імя відповідача та надано кредит з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 14215 грн. У відповідності до договору, відповідач зобовязувався в строки, на умовах визначених правилами та тарифами здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконуються, а тому станом на 02.07.2014 року за ним утворилася заборгованість в сумі 20665 грн., з яких: 9415 грн. тіло кредиту; 4950 грн. прострочене тіло кредиту; 6300 грн. заборгованість за комісіями. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20665 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з заявою №003-28013-131212 від 13.12.2012 року, відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток, опитувальника клієнта фізичної особи, анкети позичальника (а.с.3,5,6), банком відкрито картковий рахунок 26252907421217 на імя відповідача та надано останньому кредит з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 14215 грн. У відповідності до договору, відповідач зобовязувався в строки, на умовах визначених правилами та тарифами здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією. Крім того, своїм підписом в заяві №003-28013-131212 від 13.12.2012 року відповідач підтвердив згоду на те, що підписана ним заява разом з правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складає між ним та банком кредитний договір.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконуються, а тому станом на 02.07.2014 року за ним утворилася заборгованість в сумі 20665 грн., з яких: 9415 грн. тіло кредиту; 4950 грн. прострочене тіло кредиту; 6300 грн. заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20665 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розташованого в м. Київ, вул. Щорса,36-б; реквізити банку: р/р №26252907421217 (для стягнення кредитної заборгованості), р/р НОМЕР_2 (для стягнення судового збору), МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №003-28013-131212 від 13.12.2012 року в сумі 20665 (двадцять тисяч шістсот шістдесят пять) гривень; а також судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: