Рішення № 42070292, 17.12.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3330/14-ц

Провадження №:2/138/965/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Войтенко А.Є.,

третіх осіб без самостійних вимог

на стороні позивача: ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Могилів-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації, ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав, мотивуючи тим, що відповідач, є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначено позивачем в позовній заяві, мати дитини ОСОБА_7 померла 09 липня 2014 року. Відповідач ОСОБА_4 не цікавиться життям своєї дитини, вихованням не займається, матеріально її не утримує. Ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, не сприяє її підготовці до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних і духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками. Відповідач ОСОБА_4 багато років не працює, на критичні зауваження реагує неадекватно, неодноразово провокував сімейні скандали з проявами насилля, постійно зловживає спиртними напоями. Неповнолітня дитина ОСОБА_6 проживає в сімї дядька ОСОБА_2 в с. Бандишівка і перебуває на повному його утриманні. А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 сільської ради Могилів-Подільського району ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, викладене в позовній заяві підтвердив.

Прокурор Войтенко А.Є. в судовому засіданні висловив думку, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_3 вважає, що було б доцільно позбавити відповідача батьківських прав щодо його дитини, оскільки він зовсім не займається її вихованням, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що є дядьком неповнолітньої дитини, яка на даний час проживає у нього та перебуває на його утриманні. Не заперечував щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та надав згоду на позбавлення його батьківських прав.

Неповнолітня ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо позбавлення її батька ОСОБА_4 батьківських прав. Суду пояснила, що вона дійсно проживає біля дядька, який її доглядає та утримує.

Суд, заслухавши сторони, третіх осіб, думку неповнолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно з копією свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Мати дитини - ОСОБА_7 померла 09 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Як вбачається з рішення №1 опікунської ради ОСОБА_5 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 11 серпня 2014 року, рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 15 серпня 2014 року, висновку виконкому ОСОБА_5 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 08 серпня 2014 року, відповідача доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,3,4).

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується поясненнями сторін, відповідач ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює, матеріально не утримує свою дитину, ухиляється від виконання батьківських обовязків по її вихованню, зловживає спиртними напоями, характеризується посередньо, що підтверджується також характеристикою №6 від 17.09.2014 року та довідками №445 від 24.09.2014 року, №487 від 22.10.2014 року виданими виконкомом ОСОБА_5 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.5,8,9).

Неповнолітня дитина ОСОБА_6, після смерті матері, проживає в сімї дядька ОСОБА_2 в с. Бандишівка і перебуває на повному його утриманні. ОСОБА_2 забезпечив належні умови для життя та навчання дитини, створив умови для її розвитку, позитивно характеризується, що підтверджується характеристикою від 17.09.2014 року №07, довідкою №446 від 24.09.2014 року, виданими виконкомом ОСОБА_5 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актом обстеження матеріально-побутових умов №5 від 15.07.2014 року (а.с.10,11,12).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, а також покази сторін та третіх осіб, думку неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд стягує судовий збір з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-216 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.2.»).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: