Рішення № 42070003, 18.12.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11626/14-ц

Провадження № 2/201/2882/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді Браги А.В.,

при секретарі Ляховій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 283 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що між відповідачем та ЖБК не було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг. Проте правовідносини які виникли між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та нормами цивільного, житлового кодексів України. Відповідно до довідки про склад родини від 01 серпня 2014 року № 1 за даною адресою мешкає та зареєстровано дві особи (ОСОБА_1, ОСОБА_2В.). Відповідач ОСОБА_1М.є членом кооперативу та мешкає зі своєю родиною за адресою АДРЕСА_1. За період з 01 січня 2013 року по 08 серпня 2014 року відповідачу надавалися послуги стосовно утримання будинку та прибудинкової території. Із акту звірки по оплаті комунальних послуг та витрат на утримання будинку члена ЖБК ОСОБА_1 заборгованість станом на 01 січня 2013 року становить 16144,56 гривень. Станом на 01 серпня 2014 року заборгованість відповідача становить 22291,99 гривень. На всі усні звернення та прохання ЖБК №283 відповідач відмовлявся сплачувати борг за комунальні послуги, які були надані відповідачу у повному обсязі та вчасно. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також судові витрати у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

18 грудня 2014 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності із посиланням на підтримання позовних вимог в повному обсязі та не запереченні проти розгляду справи в заочному порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання (перебування) в АДРЕСА_2, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с 10).

У листопаді 2014 року з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Судом встановлено, що свої зобовязання по сплаті послуг за оплату житлово-комунальних послуг відповідач виконує неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 01 серпня 2014 року становить 22271,99 гривень. Дані обставини підтверджуються актом звірки комунальних платежів ЖБК № 283, яка наявна в матеріалах справи (а. с. 8).

Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Так, відповідно до положень ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права.

Положеннями ст. 11 ЦК України, передбачено, що підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є акти цивільного законодавства, акти органів державної влади.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» Житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 149 ЖК України права і обовязки члена житлово-будівельного кооперативу, а також членів його сімї, умов користування і підстави припинення користування жилими приміщеннями визнаються статутом кооперативу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні в їх сукупності, суд виходить з того, що законом на відповідача покладено обовязок вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем вищезазначеного обовязку, і, як наслідок, факт виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості, розмір якої станом на 01 серпня 2014 року склала 22271,99 гривень.

На підставі цього, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та вважає за можливе їх задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат та враховуючи результат розгляду справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 243, 60 гривень, в рахунок відшкодування оплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 209, 212 - 215, 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу № 283 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №283 (код ЄДРПОУ 21904929) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 22271,99 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №283 (код ЄДРПОУ 21904929) судові витрати по справі у сумі 243, 60 гривень.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.В. Брага