Ухвала суду № 42069900, 19.12.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16072/14-ц

Провадження №2/201/3853/2014р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

17 грудня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із позовною заявою Первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради в особі Голови первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 в інтересах найманих працівників Комунального підприємства «Теплоенерго» - членів первинної профспілкової організації комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ПАТ КБ «Надра» Філія Дніпропетровське регіональне управління (третя особа Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області) про зобовязання вчинити дії по перерахуванню грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

12.12.2014р. позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, між двома юридичними особами виник спір під час виконання умов договору банківського рахунку № 10/2011/10004355 від 02.11.2011р., який є господарським договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та у відкритті провадження позивачу слід відмовити.

З огляду на те, що даною ухвалою відмовлено у відкритті провадження по справі, то вважаю за можливе повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 121грн.80коп. по платіжним дорученням від 02.10.2014р. та 16.09.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради в особі Голови первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 в інтересах найманих працівників Комунального підприємства «Теплоенерго» - членів первинної профспілкової організації комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ПАТ КБ «Надра» Філія Дніпропетровське регіональне управління (третя особа Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області) про зобовязання вчинити дії по перерахуванню грошових коштів відмовити.

Судовий збір, сплачений Комунальним підприємством «Теплоенерго» ДМР по платіжному дорученню № 356 від 02.10.2014р. в розмірі 121грн. 80коп. та по платіжному дорученню № 188 від 16.09.2014р. в розмірі 121грн. 80коп. на розрахунковий рахунок: одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Код за ЄДРПОУ: 37989269, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку за ЄДРПОУ: 37988155, МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 31219206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001 повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко