Рішення № 42069433, 24.12.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1139/2014

130/3146/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Позов задоволено частково.

Визначено, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлого 13 вересня 1998 року у справі спільної сумісної власності, на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і частка кожного становить 1/2 (одна друга).

В решті позовних вимог відмовлено.

При зверненні до суду позивач відповідно до п. 9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору як інвалід 2 групи (а.с.5).

При винесенні рішення судом у відповідності до ст.88 ЦПК України, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати

Згідно з ч.2 цієї Статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч.3 цієї Статті, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Оскільки сторони, повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, їх неявка у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляд у питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 243,60 грн. у відповідності до ч 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 міської ради на користь держави, банк одержувач коштів УДКСУ у ОСОБА_2 районі та м.Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, код ЄДРПОУ 37755173 рахунок отримувача 31211206700006).

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 міської ради на користь держави судові витрати (судовий збір) в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., банк одержувач коштів УДКСУ у ОСОБА_2 районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, код ЄДРПОУ 37755173 рахунок отримувача 31211206700006).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_4