Ухвала суду № 42069316, 23.12.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/3769/14-ц

2/130/1363/2014

У Х В А Л А

23.12.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів договором позики, що складається із суми позики в розмірі 40000,00 грн., 3-х процентів річних за користування позикою в розмірі 278,80 грн., інфляційних в розмірі 740,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

А саме, в порушення ст. 119ЦПК України позивач у своєму позові як на підставу отримання відповідачем позики у сумі 40000 грн. посилається на боргову розписку від 10.02.2008 року, а надає суду лише ксерокопію боргової розписки ОСОБА_2 від 10.02.2008 року про позику 40400 грн., тобто позивачем викладено суперечливі обставини, відсутні посилання на докази викладених обставин, не надано оригіналу розписки на яку він посилається в позові, що унеможливлює визначення характеру спірних правовідносин, точної ціни позову, розрахування належного до сплати судового збору;

- також до позову не надано квитанції про оплату судового збору у належному розмірі відповідно до визначеної позивачем ціни позову. Зокрема судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»). Позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, однак судовий збір в сумі 510,19 грн. сплачено лише за вимогу майнового характеру, вимога ж немайнового характеру - про відшкодування моральної шкоди, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 243,60 грн. не сплачена у повному обсязі;

- в порушення вимог п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставин якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідачки ОСОБА_3, не зазначено яким чином вказана особа порушила, невизнала чи оспорила право позивача, завдала йому моральної шкоди та у якій частці та яке відношення вказана особа має до спірних правовідносин, відсутні зазначення доказів у цій частині;

- в порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставин якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме позивач вказує у позові, що неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 з усною вимогою про повернення суми боргу, однак не зазначає коли він цю вимогу предявляв відповідачу, не зазначено доказів, що підтверджують цю обставину або наявність підстав для звільнення від її доказування;

- також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно три проценти річних в розмірі 278,80 грн. та інфляційні в розмірі 740,00 грн., однак не надає розрахунки цих сум, з чого він виходив визначаючи такі розміри, за який період;

- позивач на підтвердження своїх вимог про відшкодування моральної шкоди вказує у позові про те, що через дії відповідачів погіршився стан його здоровя, однак в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначає доказів, що підтверджують дану обставину, а відповідно їх і не надає.

Також всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України позивачем не надано копії позовної заяви та додатків до неї по кількості відповідачів у справі.

Крім того суд звертає увагу, що у наданій суду квитанції про оплату судового збору платником вказано ОСОБА_4, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_4, яка також вказана представником позивача у вказаному позові, однак надані суду та відповідачам ксерокопії довіреності ОСОБА_1. від 24.09.2013 року є документом неналежної якості, у якому не видно підписів довірителя, нотаріуса, номера реєстру, що не може підтвердити повноваження особи ОСОБА_4 на вчинення нею дій від імені позивача, так як згідно ч.8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви за наявності представника позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та для сплати судового збору у належному розмірі за наступними реквізитами: банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001 .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п"ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя