Рішення № 42069278, 22.12.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1323/2014

130/3673/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"22" грудня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Камінського В.П.,

за участю секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради (третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_3) про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Жмеринської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності, в якому вказали, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Жмеринської міської ради 27.02.1997 року згідно рішення №2880 від 27.02.1997 року за ними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ОСОБА_5, який помер 22.12.2010 року та ОСОБА_6, яка померла 11.12.2011 року, зареєстровано на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1. Дане свідоцтво про право власності на житло зареєстроване 28.02.1997 року в КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 5740 в книзі №56.

Після смерті 22.10.2010 року батька позивачів ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому частину квартири, яку позивачі прийняли, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, а ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачів, після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, шляхом подачі письмової заяви про відмову від спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори. Після смерті 11.12.2011 року матері позивачів ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну їй частину квартири, яку позивачі прийняли, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори.

При зверненні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жмеринської міської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їхнім батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частини квартири, однак їм 08.12.2014 року за №1479/02-31 та 1480/02-31 видали постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якими було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їхніх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на належні їм частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2, у звязку з тим, що частки померлих у спільній сумісній власності на квартиру не визначені.

Крім позивачів спадкоємці за законом, за заповітом та правом представлення відсутні.

Згідно з довідкою №353 від 30.10.2014 року виданою Жмеринського РСП КП «ВООВТІ», згідно інвентаризаційної справи №105 на будинок №35а по вул. Цілинній в м. Жмеринка Вінницької області, інформація щодо реєстрації прав власності в яких формувалась до 31.12.2012 року, 28.02.1997 року КП «ВООБТІ» була проведена реєстрація права спільної сумісної власності на квартиру №10 за ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Жмеринської міськради 27.02.1997 року згідно рішення №2880 від 27.02.1997 року. Станом на 29.10.2014 року квартира в цілому складається з: коридору 10-1; туалету 10-2; ванної 10-3; кухні 10-4; кімнат 10-5, 10-6, 10-7; лоджії, балкону та частини підвалу під сарай площею 7,5 кв.м. Загальна площа квартири складає 65,9 кв.м., в тому числі житлова площа 42,9 кв.м. Загальна площа квартири змінилась у звязку з внутрішнім оздобленням, що не є самочинним згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна затвердженої наказом №127 від 24.05.2001 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за №582/5773 з змінами та доповненнями. Станом на 29.10.2014 року самочинно збудованих та переобладнаних приміщень немає.

Оскільки без визначення частки співвласників квартири позивачі як спадкоємці за законом не мають можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на належні їм частини квартири АДРЕСА_3, а тому просять визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ОСОБА_5, померлого 22.12.2010 року та ОСОБА_6, яка померла 11.12.2011 року у праві спільної сумісної власності, на квартиру АДРЕСА_4 становить 1/5 (одна пята).

В попереднє судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, але надали суду письмові заяви, в яких вказали, що свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять розглянути справу в попередньому судовому засіданні, без їх участі.

Представник Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_8 в попереднє судове засідання не з'явилась, але надала заяву проте, що позов визнає повністю та не заперечує проти задоволення даного позову в попередньому судовому засіданні, а також просить розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надала заяву проте, що позов визнає повністю та не заперечує проти задоволення даного позову, а також просить розглянути справу без її участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.4 ст.130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до абз.2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

На цей час таке виділення (визначення) не може бути зроблено, у зв'язку з тим, що в зазначеній квартирі двоє співвласників, а саме: ОСОБА_5, помер 22.12.2010 року та ОСОБА_6, померла 11.12.2011 року.

Враховуючи те, що між співвласниками спірної квартири не було встановлено домовленості щодо розміру часток, суд виходячи із рівності часток кожного співвласника і вважає можливим визначити, що частка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_5, є рівними і частка кожного становить 1/5.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 88, 130, 174, 197, 208, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 є рівними і частка кожного з них становить 1/5 (одна пята).

Визначити, що частка померлого 22.12.2010 року ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 становить 1/5 (одна пята).

Визначити, що частка померлої 11.12.2011 року ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 становить 1/5 (одна пята).

Стягнути з Жмеринської міської ради Вінницької області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 03084233 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: В.П. Камінський