Ухвала суду № 42068858, 18.12.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4570/14-ц

УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про скасування рішення третейського суду та визнання недійним державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, однак подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати із Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, яка знаходиться в с. Березина, вул. Сонячна, 22, Вінницького району Вінницької області, а також примірник державного акту на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2, оскільки дані докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак попередньо надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, викладену у письмових заявах, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів у справі, а також те, що у представника позивача є складнощі в отриманні витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 133, 135,137, 197, 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63) технічну документацію із складання державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, яка знаходиться в с. Березина, вул. Сонячна, 22, Вінницького району Вінницької області та примірник державного акту на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук