Ухвала суду № 42068715, 22.12.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6864/14-ц

Провадження № 2/211/2657/14

У х в а л а

22 грудня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, вказавши, що звернувся до суду з позовом до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про визнання договору фінансового лізингу недійсним. В звязку з тим, що у позивача є сумніви, щодо даний договір укладений з порушенням його прав та без реального забезпечення викорнання з боку відповідача. Тому позивач вважає за доцільним накласти арешт на розрахунковий рахунок № 26006379153, який відкритий на отримувача ТОВ"Лізингова компанія "Автофінанс" в ПАТ "Райфайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код. ЄДРПОУ 38104479.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпеченя позову не обґрунтована і не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України передбачено один із видів забезпечення позову, це встановлення обовязку вчинити певні дії, а згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що даний рахунок не перешкоджає вирішенню справи та не утруднює виконання рішення, тому підстав для накладення арешту на рахунок № 26006379153, який відкритий на отримувача ТОВ"Лізингова компанія "Автофінанс" в ПАТ "Райфайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код. ЄДРПОУ 38104479 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_1