Рішення № 42068439, 06.10.2014, Барський районний суд Вінницької області

125/1893/14-ц

2/125/918/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06.10.2014 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Бурятинської Д.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ПАТ «Вінницяобленерго» та ОСОБА_1 склалися фактичні правовідносини, що підтверджується наявністю особового рахунку НОМЕР_1, який відкрито відносно споживача за адресою: АДРЕСА_1. За зазначеними договірними відносинами постачальник постачає електричну енергію споживачеві, а споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог закону при її споживанні. 22.03.2014 представниками ПАТ «Вінницяобленерго» при проведені технічної перевірки електрообладнання за адресою: АДРЕСА_1 у помешканні ОСОБА_1 виявлено грубе порушення вимог Правил, а саме самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, яке здійснено за допомогою прихованої електропроводки. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом не обліковувалась та її кількість не сплачувалась. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами Структурної одиниці «Вінницькі МЕМ» складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №2691 від 22.03.2014 та вручено другий екземпляр акту ОСОБА_3 Розгляд комісією актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення було призначено на 15.04.2014. Однак 15.04.2014 комісією акт №2691 від 22.03.2014 не розглядався у зв'язку з неявкою ОСОБА_1, розгляд акту було перенесено на 22.04.2014, про що складено відповідний протокол. 22.04.2014 за заявою ОСОБА_1, у якій вона просила розглянути Акт про порушення Правил №2691 від 22.03.2014 у присутності її чоловіка ОСОБА_3, на засіданні комісії було розглянуто вказаний акт та визначено розмір збитків, що завдані ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною

У судовому засіданні представник позивача Павич О.Й., яка діє на підставі довіреності №1-14-4114 від 31.12.2013 (а.с. 49), заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, з підстав, що викладені у позовній заяві. Вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

06.10.2014 судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини. Крім того, такі висновки суду відповідають судовій практиці Верховного Суду України.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Енергопостачальній організації надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення у електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, серед іншого, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальної організації та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, а другий залишається у енергопостачальника. споживач має право внести до актів свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. У акті зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики.

Відповідно до даних детальної довідки споживача станом на 16.07.2014 вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (дача) відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 5).

У судовому засіданні на підставі даних копії акту про порушення №2691 від 22.03.2014 було встановлено, що споживач ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення до електричної мережі за допомогою прихованої електропроводки. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом не обліковувалася. Споживачем акт підписаний, заперечення відсутні (а.с. 7-17).

Відповідно до даних копії протоколу №13 засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН СО «Вінницьке МЕМ» від 15.04.2014 комісією вирішено відкласти розгляд акту про порушення №2691 від 22.03.2014 у зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 (а.с. 18).

Відповідно до даних копії заяви від 22.04.2014 ОСОБА_1 просить розглянути Акт про порушення правил користування електричною енергією №2691 від 22.03.2014 у присутності її чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до даних копії протоколу №15 засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН СО «Вінницьке МЕМ» від 22.03.2014 комісією проведено розрахунок згідно з п.п. 6 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, що необлікована внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, нарахована до сплати сума завданих збитків підприємству становить 12729,75 грн (а.с. 22).

Відповідно до копії даних розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн №2691 від 22.03.2014 збитки за самовільне підключення електропроводки ОСОБА_1 до електромережі, що є власністю електропостачальника, складають 12729,75 грн (а.с. 23-24).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та ураховуючи те, що відповідачем не було надано суду доказів на спростування наявності збитків, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути збитки, завдані шляхом порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 12729,25 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн, що документально підтверджені (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» (рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 260333012848 у Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 302076, код ЗКПО 25509880) 12729,75 грн (дванадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень сімдесят п'ять копійок) збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» (рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 26009013010294 АТ «Сбербанк Росії» у м. Вінниці, МФО 320627, код 25509880) 243,60 грн (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

Відповідач впродовж 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем впродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: