Постанова № 42068424, 15.10.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4068/14-п

Провадження № 3/175/1235/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: мДніпропетровськ, АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АІФ «Інагропром»,

за ч.1ст.1631КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ№077479від 21.08.2014 року при перевірці ТОВ «АІФ «Інагропром», код за ЄДРПОУ 20253341, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Камянка, вул.Маяковського, буд.№74, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «АІФ «Інагропром» ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише при проведенні перевірки, а саме: занижено податок на прибуток у ІІІ кварталі 2012 року на суму 99221грн., у IVкварталі 2012 року 104820грн., у 2013 році 2926грн., та занижено податок на додану вартість за вересень 2012 року на суму 4118грн., у квітні 2013 року 1059грн., у жовтні 2013 року 14751грн.,у листопаді 2013 113306грн., у грудні 2013 року 5850грн., та зависило відємнє значення з податку на додану вартість у розмірі 167049грн. у т.ч. за листопад 2013 91296 грн., у лютому 2013 року 872грн., у березні 2013 року 4038грн., у квітні 2013 року 5465грн., у травні 2013 року 82грн.,у липні 2013 року 27625грн., у вересні 2013 року 5525грн., у жовтні 2013року 10055 грн., у листопаді 2013 року 81 грн., чим порушила п.п. 135.5.4, 135.5.5 ст.135, п.п.138.2, 138.4, 138.8 ст.138, п.п.198.3, 198.6 ст.198Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1ст.1631КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому, на підставі ч.1ст.268КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.1631КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, ч.1ст.1631, ст.ст. 268, 283, 284, 294КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 миколаївну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.1631КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ___ року.