Ухвала суду № 42068390, 18.12.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1985/14-ц

Провадження № 2/211/1276/14

У х в а л а

18 грудня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБардіна О.С.

при секретаріШириновій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № KRХRF931100143 від 24.04.2010 року в розмірі 6043 грн. 18 коп., з яких 4564 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 715 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 263 грн. 96 коп. штраф (процентна складова), а також витрати по справі судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. В іншій частині в позові відмовлено.

При винесенні рішення 09 жовтня 2014 року в резолютивній частині судом допущено арифметичну помилку: зазначена сума заборгованості за кредитом у розмірі 4564,22 грн., в той час як згідно розрахунку та тексту рішення судом встановлено сума в розмірі 4562,72 грн., що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні суду Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині рішення суму заборгованості за кредитом як 4562 (чотири тисячі пятсот шістдесят дві) грн. 72 коп. замість 4564 (чотири тисячі пятсот шістдесят чотири) грн. 22 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.