Ухвала суду № 42068365, 16.10.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-135/11

Провадження № 2-сз/211/49/14

У х в а л а

16 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся 15 жовтня 2014р. до суду з заявою про скасування заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2011р., відповідно до якого позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № 329-МКЕ від 17 червня 2005 р. у розмірі 28644,78 грн. та витрати по справі судовий збір у розмірі 286,45 грн., витрати на інформаційнотехнічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду залишено без розгляду.

15 жовтня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Суд вважає, що судовий збір підлягає поверненню, оскільки заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення була залишена судом без розгляду в звязку з тим, що рішення суду було винесено в загальному порядку і воно не є заочним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, сплачений по квитанції № N14MW40408 від 06 жовтня 2014 року на р/р 31215206700021, МФО 805012, код отримувача 38032510, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О.С.