Ухвала суду № 42068346, 16.12.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/717/14-ц

Провадження № 2/175/811/14

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 товариства «Рябина» про визначення розміру судових витрат по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 товариства «Рябина», третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 товариства «Рябина», третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року в частині стягнення судових витрат - скасовано, питання в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_2 наддав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив відмовити в стягненні судових витрат на правову допомогу та судового збору.

Представник ОСОБА_1 товариства «Рябина» ОСОБА_4 заяву про визначення розміру судових витрат підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_1 товариства «Рябина» ОСОБА_5 заяву про визначення розміру судових витрат підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Голова правління ОСОБА_1 товариства «Рябина» ОСОБА_3 заяву про визначення розміру судових витрат підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши представників садівничого товариства «Рябина»,вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 товариства «Рябина» про визначення розміру судових витрат,суд прийшов до наступного.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 товариства «Рябина», третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства було залишено без розгляду (а.с.193).

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси відповідача ОСОБА_1 товариства «Рябина» у даній цивільній справі представляв адвокат ОСОБА_5, що підтверджується наявним в матеріалах справи договором про надання правової допомоги укладеним 06 березня 2014 року, додатковою угодою № 1 до договору про надання правової допомоги укладеним 06 березня 2014 року укладеними між ОСОБА_1 товариством «Рябина» та адвокатом ОСОБА_5, та ордером серії ДП № 901/000007 від 06 березня 2014 року. Повноваження адвоката ОСОБА_5 підтверджені копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1520 від 20 березня 2006 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» - розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно розрахунку суми оплати по наданню правової допомоги по договору про надання правової допомоги від 06 березня 2014 року вартість наданої адвокатом ОСОБА_5 правової допомоги за надання консультацій, ознайомлення з матеріалами справи, складання заперечень на позовну заяву, представлення інтересів в суді та складання апеляційної скарги складає 2289,84 грн. (а.с.183).

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про визначення розміру судових витрат та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 товариства «Рябина» суми витрат на правову допомогу у розмірі 2289 грн. 84 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь с/т «Рябина» підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 товариства «Рябина» судові витрати на правову допомогу у розмірі 2289 грн. 84 коп. та 121 грн. 80 коп. на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Озерянська Ж.М.