Справа № 175/2099/14-ц
Провадження № 2/175/767/14
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Бойко О.М.
при секретарі Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій підтримав уточнений позов та просив стягнути з відповідачів в рахунок заборгованості за кредитним договором 66543,40 доларів США, що в еквівалентному відношенні становить 551421 грн., посилаючись на те, що 12.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 50 875 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором, строком до 12.12.2025 року.
В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 12.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.
Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_1 не виконала умов договору, у зв'язку з чим, станом на 11.08.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 74491,96 доларів США, що за курсом долара до гривні (1=12,6068) складає 939 105,25 грн., з яких:
- основний борг - 47870,59 доларів США, що складає 603494,96 грн.;
- заборгованість по відсотках - 18672,81 доларів США, що складає 235404,38 грн.;
- пеня у розмірі 2861,06 доларів США, що складає 36068,81 грн.;
- штраф у розмірі 5087,50 доларів США, що складає 64137,10 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №8/2007/840-К/1743-Н від 12.12.2007 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала від ВАТ КБ «Надра» (ПАТ КБ «Надра» після зміни найменування) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 50 875 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором, строком до 12.12.2025 року.
В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 12.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.
Проте, в порушення взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_1 не виконала умов договору, у зв'язку з чим, станом на 11.08.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 74491,96 доларів США, що за курсом долара до гривні (1=12,6068) складає 939 105,25 грн., з яких:
- основний борг - 47870,59 доларів США, що складає 603494,96 грн.;
- заборгованість по відсотках - 18672,81 доларів США, що складає 235404,38 грн.;
- пеня у розмірі 2861,06 доларів США, що складає 36068,81 грн.;
- штраф у розмірі 5087,50 доларів США, що складає 64137,10 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, відповідачкою порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 939105,25 грн.
Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума судового збору в розмірі 3654 грн., сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра», задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 12.12.2007 року в розмірі 74491,96 доларів США, що за курсом долара до гривні (1=12,6068) складає 939 105,25 грн., з яких:
- основний борг - 47870,59 доларів США, що складає 603494,96 грн.;
- заборгованість по відсотках - 18672,81 доларів США, що складає 235404,38 грн.;
- пеня у розмірі 2861,06 доларів США, що складає 36068,81 грн.;
- штраф у розмірі 5087,50 доларів США, що складає 64137,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму судового збору у розмірі по 1827 гривень з кожної.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 42068289, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2099/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: