Ухвала суду № 42068269, 10.12.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

10.12.2014

Справа № 175/5230/14-к

Провадження № 1-кп/175/231/14

Справа № 175/5230/14-к

Провадження № 1-кп/175/231/14

Ухвала

Іменем України

10 грудня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Кіктенко Л.Є.,

прокурора Нероди Д.Д.,

потерпілої ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040440002352 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Пнікут Мостиського району Львівської області, там же зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 «В», громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

02 грудня 2014 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040440002352 від 25.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 01 жовтня 2014 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого продовжена до 16 години 26 грудня 2014 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, оскільки він тримається під вартою у Дніпропетровському СІ і рахується за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

04 грудня 2014 року ухвалою судді по обвинувальному акту призначено попередній розгляд.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд з участю потерплої, без виклику свідків у звязку з повним визнанням вини обвинуваченими.

Потерпіла, захисник і обвинувачені погодилися з думкою прокурора і не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню до судового розгляду з участю потерпілої ОСОБА_1, без виклику потерпілого ОСОБА_5 на підставі його заяви.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 грудня 2014 року, при відсутності клопотань щодо його дії, суд вважає застосування дії цього запобіжного заходу продовженим на час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040440002352 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 18 грудня 2014 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто до 15 години 07 лютого 2015 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_1, захисника і обвинувачених.

Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченим і начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко