Вирок № 42068072, 20.09.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

1кп-175/4270/13-к

Вирок

Іменем України

20 вересня 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Маслій В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040440002133 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, освіта середня технічна, персіонера, холостого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

29.07.2013 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 59 по вул. Дніпропетровський в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на землі знайшов чохол чорного кольору, в якому виявив металевий предмет чорного кольору із округлими отворами для пальців рук. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 в зазначені вище час та місці поклав знайдений предмет в задню праву кишеню штанів та носив його при собі до 19 години 20 хвилин 01.08.2013 року.

01.08.2013 року о 19 годині 20 хвилин перебуваючи у стані алкогольного спянніння ОСОБА_1 біля торгового кіоску, розташованого біля будинку № 65 по вул. Дніпропетровській в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де співробітниками міліції в присутності двох понятих було проведено його особистий огляд, у ході якого в задній правій кишені його штанів було виявлено та вилучено металевий предмет з чотирма округлими отворами, який він зберігав безпосередньо при собі без передбаченого законом дозволу, та який згідно висновку експерта №70/03-693 від 22.08.2013 року є кастетом і відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовленим заводським або гарним способом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому злочині щиросердно кається і просить суворо не карати.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також розґяснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, і його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1, - раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає, скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_1, суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, вважаючи, що дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави.

Роз'яснити засудженому, що несплачену суму штрафу може бути замінено покаранням у вигляді громадських робіт або виправними роботами в порядку ст. 53 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 391,20 грн. витрат на залучення експерта (отримувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська) рахунок 31118115700004 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274 за експертизу №70/03-693 від 22.08.2013 року.

Кастет, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 000477 від 01.08.2013 року, знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Л. Воздвиженський