№ 207/4797/14-ц
№ 2/207/1975/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Надра звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що 18 жовтня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Надра», назву якого змінено на Публічне Акціонерне Товариство "ОСОБА_1 банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений Договір «Кредитуванн комерційного автотранспорту» № 8/2007/980-МК19/34КА, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 69507,00 гривень. Крім того, банк Відкрив відповідачу відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 3243,66 гривень. В якості забеспечення зобовязань відповідача по договору, 18.10.2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобовязався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідач договір не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02 жовтня 2014 року становить 195437,92 гривень, що складається з: 68053,60 гривень заборгованість за сумою кредиту; 1983,61 гривень заборгованість за кредитною лінією; 88197,40,88 гривень заборгованість по процентам за кредитом; 3457,64 гривень заборгованість по процентам за кредитною лінією; 25140,24 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 657,89 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитною лінією; 7947,55 гривень штрафи. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не зявився.
Відповідачі у судове засідання не зявилися. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № 8/2007/980-МК19/34КА від 18 жовтня 2007 року вбачається, що між Відкритим Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Надра», назву якого змінено на Публічне Акціонерне Товариство "ОСОБА_1 банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений Договір «Кредитуванн комерційного автотранспорту». Крім того, банк Відкрив відповідачу відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 3243,66 гривень.
У судовому засіданні було встановлено, що в якості забеспечення зобовязань відповідача по договору, 18.10.2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобовязався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.
Згідно зі ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
У судовому засіданні також встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02 жовтня 2014 року становить 195437,92 гривень, що складається з: 68053,60 гривень заборгованість за сумою кредиту; 1983,61 гривень заборгованість за кредитною лінією; 88197,40,88 гривень заборгованість по процентам за кредитом; 3457,64 гривень заборгованість по процентам за кредитною лінією; 25140,24 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 657,89 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитною лінією; 7947,55 гривень штрафи.
Відповідно до ст.553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, та ст.554 У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує. Заборгованість у розмірі 195437,92 гривень добровільно повертати не бажає.
При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором --- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 банк "Надра": 04053, м. Київ, вулиця Артема 15, р/р № 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача ПАТ КБ «Надра», м.Київ, заборгованість за Договором «Кредитуванн комерційного автотранспорту» № 8/2007/980-МК19/34КА у розмірі --- 195437,92 (сто девяносто пять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 92 копійки, що складається з: 68053,60 гривень заборгованість за сумою кредиту; 1983,61 гривень заборгованість за кредитною лінією; 88197,40,88 гривень заборгованість по процентам за кредитом; 3457,64 гривень заборгованість по процентам за кредитною лінією; 25140,24 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 657,89 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитною лінією; 7947,55 гривень штрафи.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 банк "Надра" понесені судові витрати: 1954 гривні 54 копійки судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: / ОСОБА_4 /
Судове рішення № 42067572, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 15.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/4797/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: