Ухвала суду № 42066895, 29.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

18 грудня 2014р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСББ "Каверіна 1" до ОСОБА_1 та ПАТ "Дніпрогаз" "Про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії", -

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові ОСББ вказує, що відповідачами було здійснено відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також встановлено автономне опалення у квартирі АДРЕСА_1, балансоутримувачем якого є вони, що вважають незаконним, в зв'язку з чим просять зобов'язати відповідачів відновити стан квартири у попередній.

В даному судовому засіданні представник ПАТ заявив клопотання про закриття провадження у справі щодо вимог, які заявлені до їх підприємства, оскільки на його думку в даному випадку вбачається спір між юридичними особами, який має вирішуватися за правилами господарського судочинства.

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

А відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтями 1,12 ГПК України визначено, що господарським судам підсудні спори, які виникають між підприємствами, установами, організаціями, іншими юридичними особами, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи та у встановленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Встановлено, що у даному випадку у позивача, як юридичної особи, виник спір із іншою юридичною особою, а саме: ПАТ "Дніпрогаз", а також із фізичною особою ОСОБА_1

Статтею 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

І оскільки однією із сторін у даній справі є фізична особа - даний спір підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, а отже підсудний суду загальної юрисдикції, яким у даному випадку є Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська, в зв'язку з чим клопотання представника ПАТ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПАТ "Дніпрогаз" про закриття провадження у справі відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя