Рішення № 42066618, 13.11.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17944/14-ц

Провадження №2/200/4122/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Соціум" про стягнення вкладу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача суму внеску (вкладу) з нарахованими відсотками за Депозитним договором №ДН/Д/2013/1073 від 27.12.2013, та розірвати зазначений договір.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.12.2013 року сторони по справі уклали депозитний Договір №ДН/Д/2013/1073 строком на 12 місяців, на виконання умов якого відповідачу передано 25000,00 грн. під 27% річних.

Відповідач, при спробі звернення позивача для отримання процентів, не сплатив позивачу передбачені договором проценти за вересень у розмірі 554 гривень 79 копійок. Офіс відповідача був закритий, тому позивач не мав можливості потрапити до нього, хоча не одно разове до нього зявлявся. Повідомлень від відповідача, про зміну місця знаходження Позивач не отримував, власного місця знаходження Позивач не змінював. Отже за відповідачем утворилася заборгованість по Депозитним договором №ДН/Д/2013/1073 від 27.12.2013 року.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення

Представник відповідача в судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 27.12.2013 року сторони по справі уклали депозитний Договір №ДН/Д/2013/1073 строком на 12 місяців, на виконання умов якого відповідачу передано 25000,00 грн. під 27% річних.

Відповідно до п.1.1. договору вкладник вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок ( далі - Внесок(вклад)) до Спілки, а Спілки приймає Внесок (вклад) на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп., на строк 12 (дванадцять) місяців, початком якого є 27 грудня 2013 року, а закінченням 27 грудня 2014 року.

Згідно наданої копії квитанції до прибуткового касового ордеру від 27.12.2013 позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 25000 грн.

У вересні 2014 року позивач намагався звернувся до кредитної спілки Соціум для отримання процентів за вересень 2014 року, але офіс відповідача був зачинений.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст.21 ЗУ Про кредитні спілки України від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Відповідно ч. 3 ст.23 ЗУ Про кредитні спілки України від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, внески (вклади) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, зважаючи на те, що між сторонами виникли договірні правовідносини, грошові кошти за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2013/1073 від 27.12.2013 року позивачу не сплачені відсотки за вересень 2014 року, відповідач в судове засідання не зявився, до суду заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску у розмірі 25000 грн. та відсотки в розмірі 554 гривень 79 копійок.

Відповідно до ст..88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Соціум" - задовольнити.

Розірвати депозитний договір №ДН/Д/2013/1073 від 1312.2013 року укладений між ОСОБА_1 та Кредитної спілки "Соціум"

Стягнути з Кредитної спілки Соціум (ЄДРПОУ 25724681) на користь ОСОБА_1 суму внеску за договором №ДН/Д/2013/1073 від 1312.2013 року в розмірі 25 000 грн. неповернутого вкладу, 554,79 грн. невиплачених відсотків, а всього 25554,79 грн.

Стягнути з Кредитної спілки Соціум (ЄДРПОУ 25724681) на користь держави судовий збір у розмірі 255 грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою представника відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_2