Ухвала суду № 42066552, 23.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
23.12.2014
Номер справи
200/17709/14-ц
Номер документу
42066552
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №200/17709/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/200/4051/14

Іменем України

24 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» «Про стягнення депозиту, відшкодування моральної шкоди», -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що між ним та відповідачем 02 квітня 2014 року був укладений Договір №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок суми 5000грн. на строк 6 місяців з встановленими відсотками 28% річних.

12 травня 2014року між ним та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 1000грн.

05 червня 2014року між ним та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 1000грн.

10 червня 2014року між ним та відповідачем було укладено Додаткову угоду №3 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 1000грн.

25 червня 2014року між ним та відповідачем було укладено Додаткову угоду №4 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 3000грн.

04 липня 2014року між ним та відповідачем було укладено Додаткову угоду №5 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 3000грн.

07 липня 2014року між ним та відповідачем було укладено Додаткову угоду №6 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 2000грн.

16 липня 2014року між ним та відповідачем було укладено Додаткову угоду №7 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 3000грн.

01 серпня 2014року між ним та відповідачем було укладено Додаткову угоду №8 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 3000грн.

14 серпня 2014року між ним та відповідачем було укладено Додаткову угоду №9 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 2000грн.

22 серпня 2014року між ним та відповідачем було укладено Додаткову угоду №10 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 3000грн.

Відповідно до умов вищевказаних договорів він звернувся до відповідача з вимогою видати йому вклад з належними відсотками, в чому йому було відмовлено. Оскільки відповідач не виконав зобовязання за договорами, позивач просить стягнути 29760грн. з нарахованими відсотками.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності та розглянути справу у його відсутності, представник відповідача причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 квітня 2014 року між сторонами був укладений Договір №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок суми 5000грн. на строк 6 місяців з встановленими відсотками 28% річних.

12 травня 2014року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 1000грн.

05 червня 2014року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 1000грн.

10 червня 2014року між сторонами було укладено Додаткову угоду №3 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 1000грн.

25 червня 2014року між сторонами було укладено Додаткову угоду №4 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 3000грн.

04 липня 2014року між сторонами було укладено Додаткову угоду №5 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 3000грн.

07 липня 2014року між сторонами було укладено Додаткову угоду №6 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 2000грн.

16 липня 2014року між сторонам було укладено Додаткову угоду №7 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 3000грн.

01 серпня 2014року між сторонами було укладено Додаткову угоду №8 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 3000грн.

14 серпня 2014року між сторонами було укладено Додаткову угоду №9 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 2000грн.

22 серпня 2014року між сторонами було укладено Додаткову угоду №10 до Договору №ДН/Д/2014/223 про внесення внеску (вкладу), відповідно до умов якого він вніс на депозитний рахунок ще 3000грн.

Позивач свої зобовязання за депозитним договором та додатковими угодами до нього виконав в повному обсязі, вніс вклади в зазначених у договорах сумах, які в подальшому неодноразово поповнював і на теперішній час сума його вкладів в КС "Соціум" з нарахованими відсотками становить 29760грн.

Законом України «Про кредитні спілки» визначені організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх об»єднань, права та обов'язки членів кредитних спілок та їх об»єднань.

Відповідно ч.3 ст.3 вказаного Закону кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обовязки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод.

Згідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч.2 цієї статті кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.4.2. договору, порушенням умов цього договору є його не виконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з проханням про повернення його грошових внесків та процентів, але йому не було повернуто останні.

Зважаючи на те, що внески на загальну суму 27000грн., які перебувають на депозитному рахунку в КС «Соціум», відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, він має право вимагати від відповідача його повернення, що відповідає ч.2 ст.23 вказаного Закону, умовам укладеного з ним договору депозиту та ст.41 Конституції України.

З урахуванням того, що відповідач взяті на себе обовязки по договором та додатковими угодами до нього не виконав, грошові внески на вимогу позивача не повернув, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача внески по договору у на загальну суму 27000грн., несплачені відсотки за договором №ДН/Д/2014/1223 за період з 02 квітня 2014року по 02 жовтня 2014року в розмірі 2760грн.

На підставі ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 297грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37, 88,214,215,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Кредитної спілки «Соціум» на користь ОСОБА_2 на повернення депозитного вкладу на загальну суму 27000грн., несплачені відсотки за договором №ДН/Д/2014/1223 за період з 02 квітня 2014року по 02 жовтня 2014року в розмірі 2760грн.а всього 29760грн.

Стягнути з КС «Соціум» судовий збір в розмірі 297грн.60коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42066552 ?

Документ № 42066552 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42066552 ?

Дата ухвалення - 23.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42066552 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42066552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42066552, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 42066552, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42066552 відноситься до справи № 200/17709/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/17709/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42066533
Наступний документ : 42066557