Вирок № 42066487, 17.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/727/14

Справа № 200/19798/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі Солодовник А.О.,

за участю прокурора Арбузова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014040640004310, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого експедитором Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-29 вересня 2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік з випробувальним терміном на один рік на підставі ст.75 КК України та з покладенням обовязків, відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року близько о 09 години, ОСОБА_1 знаходячись в балці, розташованій по вул.Луговській у м.Дніпропетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з невстановленого слідством джерела, незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, масою 473,015 грамів, що в перерахунку на суху речовину складає 409,353 грамів, яку він незаконно, без мети збуту, повторно зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпропетровська, доставив до будинку №127а по вул.Артема у м.Дніпроптеровську.

06 жовтня 2014 року близько 11 години, знаходячись біля будинку № 127а по вул.Артема у м.Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий робітниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 06 жовтня 2014 року близько о 09 годині знаходячись в балці поблизу заводу по вул.Луговській у м.Дніпропетровську для власного вживання зібрав наркотичну речовину - коноплю, заповнив нею мішок десь наполовину, та зберігаючи при собі дану наркотичну речовину направився до місця свого мешкання.

Однак, цього ж дня приблизно об 11 годині, перебуваючи на вул.Артема біля будинку 127а в м.Дніпропетровську, до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися робітниками міліції та в присутності двох понятих провели його огляд, в ході якого виявили та вилучили вищезазначений мішок із коноплею, вагою приблизно 470 грамів. На запитання робітників міліції щодо мети та місця придбання коноплі вказав, що зірвав коноплю в балці для власного вживання, без мети збуту. Після чого вилучений мішок із коноплею помістили в поліетиленовий пакет, опечатали біркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.

Право на захист в ході досудового розслідування йому розяснювалось, однак від допомоги адвоката від відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.

В скоєному щиросердечно покаявся.

Показами свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 06 жовтня 2014 року, приблизний час не памятає, до нього підійшли двоє раніше невідомих чоловіків, які представились робітниками міліції, показали свої посвідчення й запропонували прийняти участь в огляді в якості понятого, на що він погодився. Підійшовши до місця огляду, він звернув увагу, що там вже знаходився ще один понятий, а також незнайомий чоловік, як в подальшому дізнався ОСОБА_1

На запитання робітників міліції до ОСОБА_1, чи є у нього заборонені у вільному обігу предмети, ОСОБА_1 відповів, що так є, та надав білий поліетиленовий мішок, в якому знаходилась висушена трава, як пояснив ОСОБА_1 це була наркотична речовина - каннабіс, яку він нарвав в балці та зберігав для особистого вживання. В подальшому вказаний білий поліетиленовий мішок з наркотичною речовиною був опечатаний, скріплений біркою, на якій розписався він, ще один понятий та ОСОБА_1 Також був складений протокол огляду, з яким він був належним чином ознайомлений, ніяких зауважень до змісту протоколу не мав.

В його присутності заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції до ОСОБА_1 не застосовувались.

Показами свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив про те, що 06 жовтня 2014 року, близько о 11 годині, до нього підійшли двоє раніше невідомих чоловіків, які представились робітниками міліції, показали свої посвідчення й запропонували прийняти участь в огляді в якості понятого, на що він погодився.

В його присутності та в присутності іншого понятого, робітники міліції звернулися до ОСОБА_1 з запитанням, чи є у нього заборонені у вільному обігу предмети, на що ОСОБА_1 відповів, що так є, та надав білий поліетиленовий мішок, в якому знаходилась висушена трава, як пояснив ОСОБА_1 це була наркотична речовина - канабіс, яку він нарвав в балці та зберігав для особистого вживання.

В подальшому вказаний білий поліетиленовий мішок з наркотичною речовиною був опечатаний, скріплений біркою, на якій розписався він, ще один понятий та ОСОБА_1 Також був складений протокол огляду, з яким він був належним чином ознайомлений, ніяких зауважень до змісту протоколу не мав.

В його присутності заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції до ОСОБА_1 не застосовувались.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 06 жовтня 2014 року, відповідно до якого в ході огляду ОСОБА_1 В,О. в присутності понятих ОСОБА_2П та ОСОБА_3 був виявлений та вилучений білий поліетиленовий мішок з написом синього кольору, в якому знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним

запахом «марихуани», який заповнений на ?, як пояснив ОСОБА_1 в даному мішку знаходиться «марихуана», яку він зірвав для власного вживання ( а.с.5-6).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-2635 від 28 жовтня 2014 року, відповідно до якої, надана на дослідження 13 жовтня 2014 року речовина рослинного походження масою 473,015 г, вилучена у ОСОБА_1 06 жовтня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 473, 015 г є каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 409, 353 г ( а.с.10-13).

Речовим доказом особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс» вагою 409,353 г, який згідно квитанції № 000127 від 18 листопада 2014 року був переданий на зберігання до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 14-15).

Суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинених повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з приєднанням частково не відбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років та одного місяця позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», який згідно квитанції № 000127 від 18 листопада 2014 року був переданий на зберігання до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 14-15) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судово-хімічної експертизи у сумі 491 гривень 92 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу за експертизу № 70/10/2635 від 28.10.2014 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяЛ.О. Татарчук