Справа № 199/2432/14-ц
(2-с/199/45/14)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ №199/2432/12 (2н-199/337/14) від 28.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпрогаз» суми боргу у розмірі 626,23 грн. та судових витрат.
Боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного наказу, та просила суд скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що ПАТ «Дніпрогаз» нараховує плату за природній газ виходячи з кількості зареєстрований трьох осіб, тоді як ОСОБА_3 помер, про що заявниця повідомляла ПАТ «Дніпрогаз», у зв'язку з чим вона не згодна із сумою нарахованої заборгованості. Також заявниця просила суд передати до прокуратури АНД района м. Дніпропетровська документи, про порушення кримінальних справ відносно посадових осіб ПАТ «Дніпрогаз» та КЖЕП-19.
Сторони в судове засідання не з'явилися, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Враховуючи викладене, та наявність спору відносно суми нарахованої заборгованості, суд вважає судовий наказ №199/2432/12 (2н-199/337/14) від 28.04.2014 року скасувати.
В іншій частині заявлених вимог суд вважає відмовити, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в межах заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ №199/2432/12 (2н-199/337/14) від 28.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпрогаз» суми боргу у розмірі 626,23 грн. та судових витрат.
В іншій частині вимог відмовити.
Роз'яснити, що заявлені сягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Суддя:
Судове рішення № 42065873, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/2432/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: