Рішення № 42065247, 22.12.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7524/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

22 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської обл в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що між позивачем та відповідачем було укладено договір №113 від 22.08.2013 р про надання освітніх послуг.

Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов»язання здійснити навчання відповідача,а відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно вносити плату за навчання у розмірах та у строки,встановлені договором. Наказом №223-с від 23.09.2012р відповідача було зараховано як студента відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України З вересня 2015р по серпень 2914р відповідач навчався у відокремленомуо підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України .Наказом № 268-с від 27.08.2014р відповідача було відраховано з числа студентів у зв»язку із невиконанням навчального плану.Загальна вартість освітніх послуг згідно договору №113 від 22.08.2013 р складає за весь час навчання 9360гр.Позивач виконав у повному обсязі свої зобов»язання.Відповідач навчання оплатив не у повному обсязі,сума боргу складає 1800гр.

Позивач просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість 1800гр та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,подав заяву про розгляд справи у їх відсутності,позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,в зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що між позивачем та відповідачем було укладено договір №113 від 22.08.2013 р про надання освітніх послуг.

Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов»язання здійснити навчання відповідача,а відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно вносити плату за навчання у розмірах та у строки,встановлені договором. Наказом №223-с від 23.09.2012р відповідача було зараховано як студента відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України З вересня 2015р по серпень 2914р відповідач навчався у відокремленомуо підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України .Наказом № 268-с від 27.08.2014р відповідача було відраховано з числа студентів у зв»язку із невиконанням навчального плану.Загальна вартість освітніх послуг згідно договору №113 від 22.08.2013 р складає за весь час навчання 9360гр.Позивач виконав у повному обсязі свої зобов»язання.Відповідач навчання оплатив не у повному обсязі,сума боргу складає 1800гр.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України»Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк».

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача 1800гр.заборгованості та судові витрати.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.258, 526, 530,625 ЦК України,,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України 1800гр.заборгованості за договором №113 від 22.08.2013 р та 243 гр.60 коп судових витрат,всього стягнути 2 043гр.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам для відома.

Суддя:

ОСОБА_2