Справа № 367/7632/14-ц
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою.
Відповідно до ст.109ЦПК України Позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем її перебування .
Відповідно до ч 2 ст. 110 ЦПК України «Позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі,якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них».
Згідно позовної заяви позивач зазначає,що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.19.Сторони мають двох малолітніх дітей.
Як вбачається довідки адресного бюро ,позивач не значиться зареєстрованим у Ірпінському регіоні. Згідно доданої до позовної заяви копії паспорта позивача вбчається,що останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно позовної заяви позивач посилається на ті обставини,що із-за складної воєнно-політичної ситуації він не може виїхати до місця проживання відповідачки,тому вважає,що відповідно до ч 2 ст. 110 ЦПК України дана справа може розглядатись за теперішнім його місцем проживання..Однак,позивачем не додано до позовної заяви доказів тих обставин,що він має у передбаченому законом зареєстроване місце проживання чи перебування у Ірпінському регіоні.
Крім того,відповідно до Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014р було встановлено правила зміни підсудності цивільних, господарських та адміністративних справ та підсудності й підслідності кримінальних проваджень «у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції».У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було вирішено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України Заява повертається,коли справа не підсудна цьому суду.
Поскільки справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не підсудна Ірпінському міському суду,вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу та розяснити йому право на звернення із даною позовною заявою до відповідного суду , визначеного Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.
Керуючись ст.ст. 109,121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-повернути позивачу та розяснити,що з даним позовом позивач вправі звернутись до відповідного суду, визначеного Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 42065171, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/7632/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: